北京故宫门票60，西安大唐芙蓉园门票120，你怎么看？（故宫门票价与大唐芙蓉园存在巨大差异）

故宫门票价与大唐芙蓉园存在巨大差异

故宫票价是60，大唐芙蓉园票价是120，大唐芙蓉园的门票太贵了，大唐芙蓉园不论从哪个角度讲都不及故宫的一个角落，门票高出故宫一倍，价格高的离谱，老百姓难以接受。

前一段时间乔家大院摘牌后以115元的高价门票重新开放 ，引发了网民的质疑，故宫门票才60元，乔家大院摘牌后为何定价115元，60元的故宫门票价成为衡量旅游景点门票的标签，只要谈到景点门票价，就要提到60元的故宫门票，和60元的故宫门票价相比，全国没有一个景区的门票价格不高的，故宫60元的门票价在全国是个特例，其他景点没有可比性。

故宫不仅是中国的也是世界的，故宫不以盈利为目的，故宫以社会效益和政治效益为目的，60元的门票价可以说是象征性的收费而已，从经济角度讲 ，故宫通票至少应在500元之上。北京是我国社会福利最好的城市，多少年来公用事业部门靠政府的大量财政补贴正常运转，老百姓体会最深的就是北京旅游景点的门票价格是最便宜的，好多公园都是免费的，北京的公交同样是全国最便宜的，便宜的背后是政府大量的财政补贴，故宫更是如此，60元的门票充其量能维持正常运转，故宫的修缮和重大开支早已列入国家预算。

大唐芙蓉园是企业投资筹建的，建园的目的很明确就是为了赚钱，建园的成本高，票价也自然的高，企业投资企业化运作，企业化运作不仅享受不了政府的财政补贴，还向政府纳税，这也是好多景区票价居高不下的主要原因，原来好多景区都是当地政府的，经过企业改制都变成了企业或私人景点，通过商业化运作，寻求利益最大化的发展空间，导致景区运营成本提高，门票价格只能涨不能降，乔家大院就是一个很好的例子，因为过度商业化运作被摘掉5A级景区，摘牌后的乔家大院门票由原来的138降为115，摘牌才降了23块钱，这样的降价我感觉是在愚弄国家的价格政策，愚弄老百姓，愚弄游客。这事儿虽然发生在乔家大院，但在大唐芙蓉园同样能看到乔家大院过度商业化运作的影子。大唐芙蓉园的门票价格没法和故宫比，和同类其他景区比感觉价格有点偏高，和刚才讲过的乔家大院比，还是比乔家大院便宜多了。

故宫做为全国独一无二的景区，有着得天独厚的条件，这是其他任何一个景点都无法相比的，门票价格只能作为一个口头禅聊聊而已，60元的故宫门票价没有任何可比性和参考价值。

北京公园门票价格合理，故宫与芙蓉园不能单纯比较

北京公园众多其中不乏皇家园林，但门票价格很难让人吐槽。故宫不用说了，即使是旺季也不过60元，学生票20元就能搞定。里面的珍宝馆钟表馆虽说单收费，但十元价格算不上黑游客吧？那可都是明清时期的古董珍玩啊！

出了北门进景山公园，门票两元！别看公园不大，那是崇祯皇帝自缢的所在，常年各种花展金鱼展，在山顶还能看到故宫全貌，这张票值不值？

出景山公园西门过马路就是北海，门票十元！加上语音讲解不过二十元！正经八百的皇家园林，燕京八景之一的琼岛春阴就在于此。琼华岛，五龙亭，三希堂，画舫斋，还有传说中的宫廷御食～仿膳！走累了租条船多热的天水面上也是凉爽的。而且还能偷窥到一桥之隔的中南海！

出北门过马路就是荷花市场，说这名可能外地朋友不熟悉，其实就是名望甚高的后海！这儿的门票是免费。我起小住在地安门，游泳就是在这儿学会的。。后海出名因为原来有很多酒吧，现在也有不过拆了不少还给了本属于这片应有的安静。。。顺着市场往前海走过了桥就是烤肉季，多少年的老饭庄子这才是正经的老北京烤肉！再往东就是烟袋斜街。。小时候那就是条胡同，除了早点摊儿没什么买卖，现在。。。呵呵。。。，后海也叫什刹海，因为有十座古刹藏于其中。。。有时间的可以找找，这是跟团游难以享受的趣味！

今儿就说到这儿吧，介绍的公园有限，但说起来北京没有死贵的地方。。。都是正经八百给老百姓开的。

补充一下我觉得我跑题了，这两个景点不能单纯用价格来比较，故宫是明清皇家理政居住的宫殿群，说这里本身就是文物一点不过分！只不过后来变成了景点，北京历来对公园门票价格管控严格，这在市内已是上限。那个芙蓉园我没去过，听说是近几年修的人造景观，这里有个造价成本的因素。。。如此大的面积从经济角度来说靠门票收回成本时间会很长，但根据景观设计的级别来定价格也是合理的。所以二者单纯从价格上相比较不合适。