空调的1、2、3能级之间有什么差别，买一级能效跟三级能效的空调哪个更经济点？（空调耗能等级与选择：变频空调中的1级耗能更省电，适合绝大部分家庭使用。）

空调耗能等级与选择：变频空调中的1级耗能更省电，适合绝大部分家庭使用。

空调的选择一般都是出于节能、省电、好用这三个方面。但市场的要求不同，空调的类别也不同。有的用户就需要高耗能，因为需求大。有的用户就需要低耗能，因为要节省。所以耗能才会分为1、2、3级。

空调的1、2、3级耗能其实对应的就是耗能高低，这也是判定空调耗能的一个标准。基本上现在的空调耗能的标准都是分这三个等级，一般来讲低于1级或者高于3级耗能的都不允许上市，用我们的话讲就是不合格。只不过到底哪个更省电，其实需要考虑的因素有很多。不能仅仅从空调本身来看。

首先空调分为两种，一种是定频空调、一种是变频空调。两者的区别在于定频空调更省电，变频空调更方便。后者是前者的进化版本，可以说变频空调就是为了弥补定频空调的不足而出现的。

当然，方便的同时价格也会高一些，耗能也会增加。这也是为什么变频空调的技术普遍比定频要高，但定频空调依然有不小市场的原因，只能说价格真的是一个门槛，而且还是不小的门槛，阻挡了很多消费者。

而1、2、3级耗能在两种空调类型中都存在。大致上来看，无论是定频还是变频，1级耗能在表现上属于最经济的一种，因为省电。但在省电的同时他的性能也有或多或少的影响，比较柔和。反之3级耗能功能更强大，但耗电也很大，它属于高成本高回报的空调类型。如果想要更经济点的空调，那可以选择定频空调中的1级耗能。

但这样的空调用起来或许又没有那么好用，毕竟定频空调相较于变频空调而言还是有很多的不足，不够智能，对温度的掌控不到位，如果用的比较多，他也很费电。如果对定频空调有些不满意，那变频空调中的1级耗能就是节能省电的第二选择。从耗能等级上来讲，也是比较经济的代表。

具体的原因在于变频空调比定频空调要好用很多，虽然跟定频空调比起来，他不是最经济的一种，但他的表现应该是最好的。毕竟制冷效果快，能耗低，还能智能控制温度。空调嘛，要的就是享受，只不过缺点就在于价格比较高。

不过最终哪个更省电，其实还是要看自己的使用习惯。如果买来1级耗能，每天把温度降到最低，24小时工作，其实这样也不省电。空调省不省电跟自身的配置有关系，但怎么用才是关键。这也是选择空调的一个方面吧。与其说买最经济的，不如买最适合自己的，这样可能会有出其不意的省电效果。

因此，比较推荐的还是变频空调中的1级耗能，虽然价格比较贵，但他适合绝大部分人家用。空调性能强，省电效果明显，最重要的是对温度的掌控比较到位。不过还是要根据自己的经济水平来看，毕竟他的价格可能很多人接受不了。

环保性与经济性相悖？空调能效等级排名揭示真相

不仅仅是空调，几乎所有产品都面临这种问题：环保性与经济性相悖——即越不环保的东西，使用成本就越低。

空调中的“能效等级”指的就是环保性，与问题中的后半句话“经济性”正好相悖。

目前空调能效分为三级，等级越高（数字越小），环保性也就越高。

能效等级排名的标准，是能效比——单位时间内制造的冷量，与耗电量之间的比值，比值越高，环保性自然也就越高了。注意，这里有两个变量：制冷量和耗电量。

在不确定冷量相同或耗电量相同的前提下，单纯的通过比较两个空调的能效比，就说能效等级更高的那个空调更省电，是不负责任的行为。

举例来说：两个制冷量同样为3500W的空调，一级能效一定比三级能效更省电。但如果是一个一级能效7200W的空调，和一个三级能效3500W的空调相比，此时再说一级能效的空调更省电，就错了。

除此以外，还要注意一点：定频空调和变频空调的能效比计算方法不同，因此二者的能效等级没有可比性。

经济性需要考虑两个方面：第一是购买成本；第二是使用成本。

相同制冷量或耗电量的空调，能效等级越高的，使用成本就越低，购买成本就越高。

举例来说：

两台制冷量同为3500W的定频空调，一级能效空调的能效比是3.6，三级能效的能效比是3.2。

那么，一级能效空调的压缩机持续运行1小时，耗电量为0.97kwh；三级能效空调的压缩机持续运行1小时，耗电量为1kwh。

但是要注意一点：这里说的是空调压缩机持续运行，但是在实际使用时，压缩机不会持续运行，一般使用空调1小时，压缩机会运行20分钟——也就是说持续开3小时空调，才会消耗上面计算的那些电量（但也仅仅是估算，别太较真）。

北京周边地区的电费均价是0.5元/kwh，压缩机持续运行1小时，1级能效比3级能效的空调省了0.015元。

在购买成本上，一般一级能效的空调会比同品牌、同型号的三级能效空调贵出500~1000元。

因此，综合成本来看，还是三级能效的空调更经济一些。