高保真手机的特点和瓶颈（Hi-Fi是骗局吗？）

高保真手机的特点和瓶颈

面我将根据自己的经验认真回答这个问题。

评价一套音响系统或设备是否符合高保真要求，应将主观评价与客观指标测试相结合，以客观测试指标为主要依据。由于测试设备的性能指标是最科学、最可靠的，可供参考和比较。

一般来说，在常规的客观技术参数中，以高保真、高端指标为最佳。但是，如果我们用这些常规技术参数来区分高保真和高端，就会出现偏差。常规技术参数是衡量音响器材质量的基本手段和方法。无论是高保真还是高保真，一个好的技术参数是必不可少的。但是，人们的听觉对技术参数的敏感度是有限的。例如，千分之一分贝的失真或分贝不平衡，大多数人很难察觉。

但是，不管是音响设备的设计者和制造商，还是学校的电焊机爱好者，他们在自己的实践中都有这样的体会，也就是说，其他的一些技术参数比传统的技术参数或技术特点对音色有一定的影响。而音质设备。比如负反馈的引入和负反馈深度的选择，会对音色和音质产生很大的影响，但它与传统技术参数关系不大。换句话说，音频设备面对的是宽频多频分量，信号幅度变化很大。当这种信号经过非线性系统时，很难用简单的数学模型来表达。

就音响设备的技术参数而言，一般追求和保证高保真的设备基本都是常规技术参数，往往力求达到最高指标。在常规技术参数的基础上，高端设备还应该关注更深层次的技术参数和技术特点。因此，高端设备在常规技术参数上可能没有明显的优势，但其主观听感却非常可观。

其实，手机的高保真并没有得到业界的重视，也存在着瓶颈。在CD时代，90dB的信噪比已经非常高了，现在低成本的编解码器就可以做到这一点。Vivo X1使用的是cs4398，信噪比为120dB，但它需要测量24bit 96k的音频文件。然而，我们得到的音频文件并没有这么高的采样率。

信噪比（SNR）只是音频指标之一。同时，还有动态、频率响应、谐波失真、互调失真和立体声分离等问题。低成本的编解码器在处理当前通用的音乐数据时表现良好。高品质的DAC需要更高的音频文件来体现。当时vivo X1采用了昂贵的cs8422来解决SRC问题，还可以将低采样率的音频文件转换为更高的采样率，以满足高品质DAC的要求。

在24bit 96k以上的高质量音频文件普及之前，高保真手机缺乏高质量的音源（所以苹果公司希望从唱片公司下载原版文件）。运放芯片直接影响音乐的风格，让音乐听起来更容易。因此，锤子科技在开发锤子T1时决定只用运放。因为流行的文件便宜，编解码器也足够好，所以我不喜欢用DAC了。

此外，耳机还有一个瓶颈。如果从手机的频响曲线来看，0.5dB是不够的。耳机的频响在5分贝左右，这是正常的。高保真手机的失真指数可以达到小数点后4、5位。耳机的频率响应要考虑耳道的因素。耳道不可能完全平坦，但与音源相比，耳机的质量并不好。

斗取决于短板。虽然高保真手机的保真度可以达到更高的水平，但真正听到的音质还是要看你的耳机。遗憾的是，在电声指标上，再好的耳塞也比不上好音箱。失真度不如高保真手机。最贵的耳机，40万，只能保留中频部分。

要想达到完美的高保真，光有手机的高保真是不够的。

不过，这并不是说高保真在手机上就没有用了。对于采样率较高的文件（高保真手机一般都会有一些采样率较高的音乐），只要听者的听觉能力可以接受，就可以听出高保真手机与普通手机的区别。

手机音质的提升：HiFi是真的有用吗？

如果你是音乐盲，你确实会觉得没有HiFi和走HiFi的感觉没有任何的区别。我们知道在英语中，HiFi是这样写的High-Fidelity。意思是高保真。

意思是它的声音实际上个原来的声音高度是相似的，或者说，能够更接近你听到的声音，

我们必须要知道的是HiFi对于一些人来说，它可能很难被这些人所捕捉，你即使想去了解它的细节，都很难去捕捉到。我们普通的用户，实际上也根本不需要去了解HiFi音质有没有用，只要知道它确实对于普通的音质有提升就可以。

其实，在国产手机中，目前能够将HiFi音质玩的比较溜的应该就是vivo手机了，比如vivoX50 Pro＋，改变了之前HiFi芯片，使用了全新的 CS43131 独立解码芯片，能够更好的传承 vivo Hi-Fi 动听声音。

其实，我们也得知道，HiFi芯片的加入，其实如果用机器进行测算的话，你会发现有或者没有的区别。

有了HiFI的音质保证，能够让手机的动态范围提升，能够让采样率提升，能够让总谐波失真，躁声降低等等。

其实，我们更多的是使用HiFi耳机，因此你如果发现有些手机虽然支持HiFi，但是没有好的耳机配合也是白搭呢！