很多人为什么诋毁诸葛亮？（为什么那么多人贬低诸葛亮）

诸葛亮不是有很多人诋毁，而是质疑《三国演义》中塑造出来的形象，诸葛亮有过人的才能，但罗贯中把他描写成和神一样，反而是一种贬低。

诸葛亮的军事才能不可否认，而罗贯中书中描绘的“借东风”、“七星灯延寿”和第一次见到魏延就预言久后必反，都是借助神化来完成，甚至作者把很多人的战功都归到他一个人头上，这些都有画蛇添足之嫌，反而有损于诸葛亮的人物形象。

有人把演义当历史看，而《三国演义》本身就是一部文学作品。在创作中会渗入作者的观点和想象，从文学角度讲很正常。罗贯中想把他塑造成一个完人，堆砌了许多不可能发生的事，意思是让他鹤立鸡群，前无古人后无来者，最后还是把他写成一个半人半妖的形象，这显然有悖于他的初衷。

罗贯中对诸葛亮的人物塑造，是在大的历史背景下，有所创造。这与作者所处的历史环境有密切的相关，当时正值明初，汉人终于摆脱了蒙古人的统治，当时王权的正统性成为政治正确的需要，作者利用刘汉正统来证明汉人正统，是长期被外族统治的一种不满。

诸葛亮辅佐刘备，要恢复刘姓江山，作者认为是天道，必须进行颂扬。诸葛亮在演义中所表现出来的抱负，是作者通过诸葛亮这个人，展示出的作者本人思想抱负。

因为创作的需要，作者要写诸葛亮在赤壁之战中的主导作用，而事实是人们都知道这个仗是周瑜打的，作者就另辟蹊径，让诸葛亮神通广大借来东风；通过贬低周瑜小肚鸡肠加害于他，演出了诸葛亮草船借箭的故事；又通过曹操败走华容道、关羽义释曹操来表现他的神机妙算……。但这些都是作者的偏好，并不是真实发生。

现在人们的知识水平提高，对很多事都会产生质疑，何况罗贯中的演义本身就是塑造出来的，通过书中诸葛亮子虚乌有的事，就会有一些人质疑他的才能，进而否定他的智慧和成就，也是自然而然的事了。

至于诋毁诸葛亮，绝大多数人不会对一个历史人物下手，就凭罗贯中在演义中的那些描写，是不足以推翻人们长期以来所形成的崇敬。

现今有这样一些自封公知的人，不择手段的推崇西方文化，利用否定历史人物来抹黑中华文明；利用历史上形成反面人物形象大做文章，来颠倒黑白引发争议；进而想制造思想混乱，给西方的价值观寻求趁虚而入的机会……。

我们学习过程中，要把历史和文学作品分开来去认识。