如果取消了韩国司法，韩国总统下场就会好吗（韩国总统为什么下场不好）

假如真的取消了韩国的司法，或者韩国不是真正三权分立式的政体，韩国总统们大多会安全着陆，安度晚年，坐享人生。因为政治清算将无法再利用法律之工具了。韩国宪法明文规定，总统在任期内享有刑事豁免权，除非内乱与通敌。也就是说，韩国总统们的“倒霉”，都是从卸任总统后“噩梦”才开始的。即使是朴槿惠，也是先被罢了总统职务后才开始被调查的。那谁负责调查前总统们？特检组。特检组归属检察院，检察院归司法部管，司法部又是政府组成却门之一，而政府首脑是现任总统（总理是虚职）。这样一倒推，就豁然开朗了：究竟查不查前任总统，归根到底还是现任总统说了算。可能有人会说，总统无权干预特检组的调查。此言谬矣！只要是政府组成行政范畴内的，不听总统的还听议会的？宪法法律是死的，而人是活的。总统干预检方的形式与方法多种多样，检方揣摩上意也是其中的一种。要说韩国检方每每依法秉公办案，鬼都不信！如果检方不查处或消极查处或不公诉，法院审谁判谁啊？朴槿惠案恰恰相反，检方太有作为了，是作为过了头，所以更显得不正常。虽然韩国的司法是指以审判为中心的法院系统。

由此可见，查不查上任或上上任总统，取决于现任总统的态度。那为何韩国总是政治清算盛行呢？难道他不知道下任总统也会清算他吗？知道。这都是韩国党同伐异的政党恶斗造成的，且这种缠斗已象病毒一样置入了骨髓，无法根治，恶性循环。换句话说，现任的总统只有在清算前任的过程中才能使其自身利益最大化，主观因素的恶性放大，使得这种清算笼罩上了残酷的气氛。清算已成了韩国的一种政治文化，有理论基础，有现实需要，有司法手段，所以历任总统的下场都不好，有人戏谑此为青瓦台的魔咒！那可为何历任总统几乎不经查呢？因为韩国特殊的财阀制度，政企不分，权力有了极大的寻租空间，总统不腐败都难！那能改变这种怪胎吗？不能。除非重新制定宪法。可能吗？几无可能。文在寅上台后，利用民意支持率最高的时侯，想修宪延长总统任期，想搬迁总统府，结果呢？还不是只冒了几个泡泡就搁浅了！

韩国历任总统的下场比想象中的都惨：李承晚流放海外客死他乡；尹普善、崔圭夏、卢泰愚、金大中被监禁；朴正熙被暗杀；金泳三被驱逐出境而流浪；全斗焕被判无期；卢武铉跳崖自杀；李明博、朴槿惠被逮捕正在审判中……根据哲学原理，如果是个别或少数总统犯法，也属正常，毕竟人之贪欲是本性；可是集体沦落塌陷，这不能不说是与体制无关了。所以，总统们的悲，也是韩国的痛！