黑胶唱片和CD哪个音质好听些？（黑胶唱片与CD音质比较：黑胶唱片音质更为真实，但CD更方便和便宜。）

黑胶唱片与CD音质比较：黑胶唱片音质更为真实，但CD更方便和便宜。

感谢邀请：黑胶唱片和CD哪个音质更好，接下来小编带你来盘点一下

1、为什么CD会取代黑胶而成为市场的主流呢？是因为它的音质胜于黑胶么？CD采用二进制数字式01的记录方式，决定了其记录的内容与模拟录音的母带有了本质性的差异。与母带相比，任何一段录音的信息量缺失都是必然的。就如一个模特与她的画像，就算画功如何之真切，也只是像真，并不是同一事物。 而黑胶基本采用模拟的记录形式，与模拟录音母带所记录的内容是一致的，差别在于转录过程中的母带与器材传输的损耗。就如同一人在不同时间内摆同一个姿势一样，是真实的重现。 CD取代黑胶是在于商业社会买卖的规律。生产CD所需的成本估计就是塑料那几分钱，而运输占体积小，随便卖几十元，唱花了碟也不会跳线，利润的惊人和消费者的接受性和可负担性都是显而易见的。黑胶大批量生产光压铜模就已经有每张碟几元的成本了，还没计算聚乙烯原材料的成本，运输又重又占地方，保存不好又容易损耗跳线，也卖几十元的话，恐怕赚头不大且消费者购买意欲不高。相比之下，黑胶必然在主流市场上被CD取代。 音质上，CD噪音小，信噪比大，也就是黑胶所谓的“爆豆声”在CD上是绝迹的。 而其他方面，我不愿比较。原因只有一个，CD因为不是原声，于是录音可经过音质的处理、随意放大减小甚至修改；黑胶是原声，经过剪接和信噪比调较，甚至早期立体声头版和一些母带直录，只剪接，不作其他修改，录音的效果是如何，黑胶就很忠实地记录下来。如果有人要用所谓同一个录音的CD和黑胶来比较，那或者应用一个比喻：这是一个整容美女和一个原装女人的较量，你喜欢哪个？释随尊便了。

2、黑胶和CD保存的比较 CD在制作上，塑料上镀上铝或其他金属，通常在20年甚至更短的时间内，金属膜在光的作用下开始氧化直至彻底穿孔报废。 黑胶保存上，只要不受热受压，竖立放置，又不播放的话，基本无任何损耗。不怕光不怕水，随手拿出一张黑胶唱片都有可能比你我老。

3、音乐发烧的路途上，我觉得应该怎么取舍？（有关翻版黑胶） 或者应该先从收集的难易程度上做文章，CD基本上每张都是大量发行，甚至还有翻版，只要给得起钱，我相信没什么碟是弄不到的。LP刚好相反，首先每一个版都有量的限制，翻版难度极大（我见过的翻版只有许冠杰的鬼马双星，当然，中国国内出版的任何境外作品，包括港台歌手、古典音乐，如不是国内的演奏，则基本都是翻版了。这种翻版音质极差，基本上是用录音带来翻录的，所用的压模是铁模，做工粗糙，毫无收藏价值。），而且经过年月的洗刷，碟本身不断的损耗，几十年后，完好的唱片已经越来越少了，“有钱不是万能”这话用在LP身上再适合不过了。

黑胶唱片与CD的音质比较及音响发烧友的选择。

假如你是个音响发烧友，就会知道黑胶唱片与CD的音质相比应该从音源与功放还有音箱去分析。

黑胶唱片的信号源是记录在磁性物质之上，与以前使用的卡带差不多，我们称这种信号源为模拟信号。

CD代表小型镭射盘，是一个用于所有CD媒体格式的一般术语。您所说的应该是音频CD机，它的信号源是数学信号。

黑胶唱片机的原理是利用声—电—机换能原理，将声音转变为相应的机械振动，以刻纹的方法在胶片上刻成声槽。通过放唱设备可重放所录的声音。做为信号源来说，模拟信号有着温暧、对人声的表现更舒适的感觉。但也有杂音过多，音号源采集不够全面的缺点。

CD唱片及CD机的工作原理就是还原录制的数字信号。它的优点是信号源全面，细节演绎完整。但是有着数字信号共有的缺点——音质过冷，听久了耳朵会不舒服，有厌倦感。

因为工作生活的关系，我不得不放弃"发烧友″这一身份。2002年之前，是一个属于"发烧友"的时代。为了解决音源、音响设备的完美组合，多少"发烧友"在音响市场里努力探索着。

为了解决数学信号源(CD)冷的缺点，我们使用胆机(电子管功放)。根据自己的经济条件搭配心仪的音响组合。这些音响设备从几千元~几百万元，却也只能是个人的耳朵和心灵的选择，永远无法完美。

胆机因为自身的优势(电流强度大，发生温暖，更容易达到音箱的高低频上限和下限)而受到大多数发烧友的青睐。而纯后级甲类功放应为设备信号输出稳定，不易损坏等优点，也很受人欢迎。

无论是使用黑胶唱片还是CD天碟(高保真发烧碟)，我们都需要用心去搭配适合自己的音响设备。一套电脑有源音响是不可能还原出你想要的音乐的。

另外，欣赏音乐的空间也是一个很大的问题。音响设备的摆放，吸音材料的安装这些都能决定音响效果的好坏。

爱好音乐，不仅需要喜欢音乐，也要有一副好耳朵。需要您去懂音响，懂一些音响设备的知识，然后慢慢去琢磨。

您问的问题如果好好回答几天几夜也说不完，我只能用大白话简单回答，不知道能不能帮到你。

一点浅见，见谅！