弹坑在战争中的应用和局限性（弹坑是不是战场上最安全的地方？）

弹坑在战争中的应用和局限性

在没有掩体的情况下弹坑确实是很好的选择，但也不是说跳进去就绝对安全，只能说比你傻傻的站在平地上等着挨打要强。而且弹坑只是个应急之策，如果有更好的掩体或者工事的话没人会选择跳进弹坑里。随着电子技术和火炮精度的提高，跳弹坑这种存活手段会越来越没有市场。

先说下弹坑相对安全的道理吧，先是一坑落两弹的概率问题。其实从理论上讲，各个炮弹的弹着点之间是没有任何因果关系的，每发炮弹的弹着位置都是独立事件，前后互不影响，所以一个坑落2枚炮弹甚至更多枚炮弹是完全有可能的，从概率上讲并不能用弹坑来降低你被命中的概率。但是把这个问题放到实际当中就没有这么理想了，因为任何一个参数的变动都可能造成弹着点的偏差，比如火炮射击后坐力造成的火炮微小后移、短时间内多次射击导致炮管温度上升等等不可控因素，再加上风向风速的变化实际都在潜移默化的改变弹着点的位置。所以，我们可以粗略的认为同一门炮前后出膛的炮弹很大概率不会落在同一个点上，就凭这个概率也能为自己的生存带来一丝希望。

不过，概率只是一个方面，关于弹坑为什么相对安全的另一个很重要的原因，下面这个图有很好的解释（图片来自知乎）。弹坑说白了就是个低于地面的凹坑，炮弹的伤害主要来自冲击波和弹片，而弹片和冲击波是向四周分散的，但是如果你跳进那个凹坑里面就比地面要低，那个坑刚好就帮你降低了被冲击波和弹片命中的概率，相当于提高了存活概率。这个时候就算你周围没有坑，只是卧倒在地都会大大提高的你的存活概率。

但是我也说了，跳到弹坑里只是相对安全而已，不可能保证你100%的存活，特别是随着现代电子技术的发展。现代火炮比二战时期的火炮在技术手段上更为先进，战场的气象、风速、温度、湿度等重要参数都会由计算机统一测算和评估然后得出射击参数，先进的还会加GPS、惯性导航等等，炮弹散布会做到非常小。如果上制导炮弹的话，那么这个射击精度会更惊人，美国的XM982“剑神”155毫米制导炮弹曾经有过10发弹误差不超过3米的记录，这个精度足够往一个弹坑内打了。

而且现代火炮炮弹的装药和引信也是多种多样的，甚至有专门用于对付步兵的，比如下图为130毫米箭式榴霰弹，内部含有数千枚类似于钢箭的东西，这种弹不会在地面爆炸，而是在空中爆炸，爆炸后里面的钢箭会在空中向四周散射，这个时候即便躲在弹坑内也要完蛋。在1984年老山，中国曾经遭到过越南方面的空炸榴弹的攻击，炮弹直接在空中爆炸。

所以说炮弹坑这个东西只是比你直接暴露在外面相对安全一些，但是也没有那么绝对。如果有坚固的工事和坑道，那么赶紧转移进去，弹坑这东西只能用来应急而已。

炮兵作用下的战场上弹坑是否安全？ ——战争中弹坑的安全性固有思维是否可靠？

战场上，弹坑是不是最安全的地方？肯定是！只要参加过经历过战斗的人都知道，这不用犹豫。但是，事情也不完全是绝对的。

炮兵被誉为战争之神，可见炮兵对一场战争，一个战斗的作用是何等的重要。相关近代和现代战争炮兵作用的资料在网络随处可见，就不在赘述了。

耳听为虚，眼见为实。我在这里对我在八四年老山轮战期间经历的一些有关见闻说一下对这个问题的认知。

在十年老山轮战中后期，我军依靠先进的军事科技的支撑，作战能力和后勤保障已经远远超越对手。我强大的炮兵更是根据战场的情况，时时推陈出新，创造出很多重创对手的优秀战例。

激烈的战斗中，弹坑相对比较安全，这是很多年战争中总结出来的一种经验，似乎已经形成了一种固定思维。我军炮兵很多次就是利用对手具有的这种固有思维，改变战法。

以前，几发炮弹试射，然后修正引导炮击。现在则要求精确确定目标，炮群首发必须全部覆盖。让对手没有还击的准备。

反复进行区域覆盖，加大落弹点的密度不留死角，远近程不同种类火炮的混合使用，各有重点，对一个目标区域进行清扫等非常规战法，让对手损失惨重，吃尽了苦头。

我们观察排的观察员就在一次战斗中，用高辈望远镜看到了对手在我军炮火密如雨点落下时无处躲避，只有等死的那种绝望。

特定条件下的优势战争，弹坑已经不再安全，反倒成了埋葬对手的坟墓。