Starlink卫星与5G基站，哪个更能造福人类社会？（5G与星链方案：满足人类通信需求，为人类带来巨大价值）

5G与星链方案：满足人类通信需求，为人类带来巨大价值

我的观点：

凡是满足人类需求的方案，都能造福人类，而且造福体现在直接价值和虚拟价值上，随着时间的推移，价值也会动态变化。

下面详细展开讲下：

先扫描下人类海陆空通信需求

高速互联网需求满足，对人口密集区来说，可以通过现有的成熟的陆基通信系统满足，但被称为盲区的其他人类活动的地区，还不能满足：

1.技术可实现，网络也可部署，因为成本太昂贵，而没有网络运营商愿意建设网络，如人烟稀少的边远农村。

英国《金融时报》报道，在疫情下，仍有2100万美国人，根本没有任何宽带。而全球，同样情况，大概有30亿人左右。

2.虽通过卫星通上网，但体验差，资费金贵，只有少部分人可享受，大部分用户用不起。

如全球每年至少二十多万邮轮、游艇，数千私人岛屿和科考项目，近3000万用户，包括游客，船员，岛民和科考人员等，都有着强大互联网的需求。

如全球大约2万架飞机，在同一时间空中飞行，每年约40亿飞行旅客，未来15年，将达到78亿人次。虽然一些航空公司已开展机上的互联网服务，但资费贵不说，而且网速体验不好。

5G技术方案

5G是在4G基础上演进而来，相比4G，5G网络流量增大1000倍，用户峰值速率达到10Gbps，快100倍。

语音1G-》短信2G-》上网3G-》视频4G-》VR/AR直播、AI，人工智能5G

5G除了手机应用外，还包括VR/AR、智慧城市、工业互联网、智慧医疗等社会应用。

星链计划

是摩托罗拉铱星计划的升级版，重点提供高速互联网卫星服务。星链计划，2019年至2024年间在太空搭建，由约1.2万颗卫星组成的“星链”网络，未来总数达到4.2万颗卫星。

星链计划的每颗卫星，都有强大的离子推进系统和定制的内部导航传感器，有一定的推定能力，同时还可以随时改变角度，每颗星链卫星将使用激光与它周围的4颗卫星通信，这样所有卫星组成了全球网络。

如果仅从网络三个关键性能对比，星链计划与5G方案差距还是很明显的：

但5G的短板是：

5G基站的覆盖覆盖半径不到4G基站的三分之一，而且光纤无法达到或是建设的区域，5G是无法提供服务

而星链计划的长处包括：1.通信距离远，在卫星波束覆盖区域内，通信距离>13000km；

2.不受地面障碍物和自然灾害和人为事件影响；

3.系统高可靠性。

所以“星链”的优点恰巧解决了5G的缺点，不依赖于地面基站和光纤的建设，anytime ,anywhare，像远郊农村，高山峻岭，邮轮飞机等，都能进行高速互联网连接。这也不难理解，SpaceX 正在利用自身的Starlink技术，积极游说美国FCC机构，优先选择它成为覆盖美国广大农村的覆盖方案，并分享政府160亿美元资金的补助。

因此，从星链与5G实际满足的用户场景，发现这两者方案之间是不冲突的，而且是相互补充的。如未来Tesla 无人驾驶，在信号好的路段，使用5G网络，在没有网络信号的地方，星链卫星网络可以补充，从而保证全路程自动驾驶一致的可靠性。

一、直接价值，直接创造的收入

在未来6年，5G将可能给运营商新增2004亿美元到6190亿美元的收入

Starlink预测，民用，军事和商业客户，每年至少为其带来500亿美金的收入，如果按6年计算的话，至少创造3000亿美元直接收入。

二、潜在价值，驱动技术及社会发展和新的创新应用5G不仅仅是一种通信技术，而是孕育新一代信息技术发展方向：物联网、车联网、AI、边缘计算、big data、区块链等技术。

5G不仅改变我们的生活方式，而且也在深刻改变社会。

将驱动VR/AR、智慧城市、工业互联网、智慧医疗等社会应用。

Starlink 潜在价值，包括为金融机构如全球外汇交易市场，提供更快的反应时间。可做为全球骨干网，实现技术，成本和使用体验的很好的统一。

“先到先得”，星链计划抢占着6万颗卫星近地轨道资源。未来条件具备情况下，开放上空免费的wifi，偷偷收集各种信息和数据。

满足人类在海陆空的高速上网需求，无论军事还是民用，都变得越来越迫切。只有通过陆基通信系统+天基网络系统，才能构成人类“陆空一体”通信网络系统，都很好满足了人类通讯需求。

对人类贡献看，结合近期和远期，两者对人类带来的价值都很大。

星链(Starlink)计划与5G：相辅相成还是互补发展？

星链(Starlink)计划与5G，其实是相辅相成的关系，如果星链只是个纯粹的通信系统，排除太空垃圾、光污染等问题，对于造福人类来说也差不多。

今年的6月4号，马斯克的深空探索公司发射了第六批星链卫星，一箭六十星，目前已经拥有了482颗卫星在地球上空。也从最初的12000颗卫星，增加到目前预计的42000颗，对于这个数字，不知道是否还会有变动。

星链属于卫星通信系统，与移动通信系统还是有差别的。手机等无线设备目前并不能直接连接星链系统，而是要通过一个披萨饼大小的终端来连接，也就相当于一个路由器，手机等设备连接在终端上，终端与星链卫星连接，从而实现通信。

星链同样有它的缺点，由目前SpaceX公布的测试数据看，60颗卫星能提供1T的带宽，测试的下行速度为610Mbps，离理论上的1Gbps还有很大的差距。即使后期每颗能提升到1T，在面对从口较多的地区时无法保证足够的速度。延时也是个问题，星链的延时速度大概在20ms左右，还会受到天气等外部环境因素影响。

众所周知，5G的三大特征是大带宽、低延时高可靠、大容量。主要服务了工业物联、自动驾驶、智慧城市、万物互联等。虽然大部分应用场景还在验证中，但是自动驾驶、远程医疗离大家也是最近的应用场景，在这些应用场景中，低延时高可靠才能够满足需求，而卫星系统暂时还是无法做到。

5G基站的缺点在于覆盖范围小，大概是300-500米左右，所以基站会很多，所以国内整个5G网络的总投资大概在20万亿左右。

5G由于基站数量庞大，能耗大也是一个缺点，一年的电费也不是小数目，由于地面通信网都采用光缆连接，也导致建设成本增加。同样，马斯克的深空探索公司虽然有着低廉价的运载火箭，但要发射如此大批量的卫星，加上后期维护，成本只会更高。而且卫星都有寿命，一般在15年左右，难道后期要全部更换？其中第一批卫星中，已经有三颗失联。

5G与4G、3G一样，只要有信号，随时随地可以使用，大家都能消费得起。而星链系统主要服务于没有网络覆盖的区域，如沙漠、大洋、高山等地区，其价格肯定不低，受益者只是少数人。

星链计划最致命的缺点，也就在于卫星数量庞大造成的问题。第一个是光污染，已经受到天文爱好者的强烈反对，虽然在最近发射的卫星上，给一些卫星加了遮阳篷，但也解决不了太大的问题。第二个是太空垃圾，庞大的卫星群，难免有些故障导致不可控，失去控制后就成太空垃圾，威胁到其它卫星，甚至是地面安全。

如果星链完成，不带有军方色彩、不考虑污染问题，对于移动信号无法覆盖的地区来说，确实是福音。而5G基站，仍然是解决绝大多数人移动网络需求的最佳方案。星链与5G形成互补，同样重要，所以我国也已经在部署“星链计划”。