同为皇帝，为什么朱元璋很放心太子朱标，但康熙却很怕胤禔夺权呢？

观点一

康熙的太子叫胤礽，胤惿只是康熙庶出的皇长子，并不是太子。不过胤礽和胤惿的结果都一样，都被康熙圈禁致死。

至于说为什么朱元璋就放心太子朱标，而康熙就很害怕胤礽的夺权。我觉得这主要是两个人的性格差异导致的问题。朱元璋和康熙的性格不一样，对待儿子的态度也必然是不一样。

朱元璋是一个父母诸兄早亡，被迫长年独自流浪的孤儿。早年的不幸让他对社会有一种报复感，但同时也让他对血缘亲情的珍视超出了常人。

比如明朝的靖江王一脉，这是明朝唯一不是朱元璋直系后裔的藩王，而是朱元璋的长兄朱兴隆的（本名朱重五）后代。

关于这位长兄，按朱元璋《御制纪非录》中所言，是个对父母不孝，对兄弟姐妹也也不关心的混账大哥。朱元璋和他的关系并不算好。

而朱兴隆的儿子朱文正（小名驴马），也是一个比较横的人。他因为横行不法，受到朱元璋责问。被骂了一顿后，居然就有叛投张士诚之意，在被朱元璋亲自审问时，他也态度极为恶劣。搞得朱元璋感叹“尝云孝顺还生孝顺子，忤逆还生忤逆儿。”

按理来说，换作是其它人，对这兄侄一门肯定也就死心了。可朱元璋在明朝建立后，在第一批封藩诸子时，依然将朱文正之子朱守谦（小名铁柱）封为靖江王，就藩于广西桂林。虽然靖江王只是郡王，但待遇规模一点都不低，与亲王是一样的。

后来朱守谦也横行不法，甚至公然对朱元璋有怨言。但朱元璋没有跟他计较，仍然多次给朱守谦机会，直至最后无可救药了，才将其禁锢于凤阳。长兄一门三代如此，朱元璋对此也是无奈的很。

到此为止，按说朱元璋已经仁至义尽了。但事后朱元璋还是不忍绝兄长之嗣，仍然以大哥朱兴隆的曾侄孙朱赞仪为靖江王世子，并安排他拜访晋、燕、周、楚、齐、秦等十三藩王，让他周游全国，以增广学识见闻，让他跟自己的本家亲戚多多交往，拉进朱家子弟之间的亲人关系。最终使靖江王一支与明朝相始终。

试想，朱元璋对兄侄一门尚且如此，对自己亲生儿子能差到哪去？

并且，朱元璋还是一个从不计较个人名利的父亲。洪武二十四年，秦王朱樉因其在藩国多过失，被召还回京师，朱元璋准备将他法办，后经皇太子朱标的解劝，朱樉次年被赦免，放还回了藩封。

众所周知，朱元璋是个主观性很强的人，他要法办的人，他就一定会办，太子朱标出面就能劝解，这显然不可能。所以这个事情的内核实质其实就是朱元璋扮白脸，他把扮红脸的机会让给了太子朱标。朱元璋心肝情愿的给朱标搭台，让朱标招揽人心，树立一个仁慈的储君形象。

像这样的例子还有很多，都是朱元璋给朱标搭台，朱元璋当恶人，朱标当好人，为朱标拉拢了不少好评。

说实话，当爹的能当到这个份上，中国历史上估计找不到第二个这样的皇帝了。

后来秦王朱樉去世，朱元璋虽然对这个不成器的儿子很恼火，但儿子的去世，他白发人送黑发人，还是让他这个外刚内柔的人，伤心了很久。

上面的引用是朱元璋在朱樉去世后，写给其它儿子的亲笔信。朱元璋当时年近七十，对儿子的舐犊情深，跃然纸上。

他对其它就藩于外的儿子尚且如此，那对他一直都最重视，且一直都在身边陪伴协助自己的长子朱标会是什么感情，就不用多说了吧？

因此可以这么说：朱元璋对朱标，他是至始至终都坚定得以朱标为太子。任何事情都没有动摇过他的这个决定。

长久以来，我们现在看到的朱标形象，其实是被文人加工后的形象。不能说严重歪曲吧，但起码历史上的朱标能坐稳太子之位，他就绝对不是一个性格软弱的人。

朱标十岁即被立为吴世子，明朝建立后成为皇太子，直至洪武二十五年去世，其太子之位一直坚如磐石。而早在洪武十年，朱元璋就下旨意明言“朝中政事先启请太子处分，然后奏闻。”

众所周知，皇帝让太子主持处理政事，这会对皇帝权力构成相当威胁，所以历代皇帝很难做到放手让太子参与政务，更别说朱元璋这种工作狂型的开国之君了。

他敢让朱标处理政务，这绝对是对太子有极大的信任和真心倚重才能有此决定。

在朱标主持政务期间，正好也是明朝四大案的集中爆发期（除蓝玉案），这三大案，朱标都有亲自过手。他除了因为受孙子牵连进胡惟庸案的老师宋濂求情外，在史料中看不出朱标与朱元璋在大政方针上有过明确的对立。

即便是对立，只要朱标求情，朱元璋也必然会照顾他的感情。这从侧面可以看出，朱标和朱元璋是在玩政治红白脸。

朱元璋给儿子搭台，让他作为自己在政治上的缓冲器，而朱标也能借朱元璋的威慑而使人心归附自己。二人利益和立场是高度的一致，没有任何对立。

但是，这种政治合作却被后世文人塑造成了暴君和贤子的形象，这就有点小家气，不懂帝王政治了。

别的都不说，就单说建文帝朱允炆，他也是被后世文人说成是“仁柔”之君。但是他在继位之后，就接连废掉五王。他把自己的叔父要么逼死，要么囚禁。从这一点来看，哪里看得出他是一个“仁柔”之君了？

所以说，简单的用仁慈评价帝王，这本身就是很肤浅的想法。朱标作为朱元璋倾力培养的储君，他能差到哪去？他能有多软弱？朱元璋让朱标当太子，这绝不是简单的父亲爱儿子。

历史上的康熙皇帝一直就是仁君形象，就连他的谥号也是“仁皇帝”。但是康熙只是一个表面仁慈的人而已，他对大臣、对儿子，表面上都非常的好。但是在内心里，他是一个非常刚硬的人。谁要是得罪了他，他就会记恨一辈子。

曾经有人说过：康熙的儿子只有两类，他与孝诚仁皇后生的儿子，以及他与别的女人生的小孩；康熙的女人也只有两类，他的妻子孝诚仁皇后，以及陪他睡觉的女人。

对于胤惿、胤禛（雍正）、胤禩这些他与别的女人生的孩子，康熙是真的瞧不上。他的心里只有一个儿子，就是太子胤礽。

对于敬敏皇贵妃、惇怡皇贵妃、悫惠皇贵妃这些女人，康熙是真的瞧不上。他的心里只认可一个女人是他的妻子，就是生下胤礽就去世了的孝诚仁皇后。

由此也可以看出，康熙是一个对感情非常看重的人。毕竟皇帝也是人，皇帝也是要有感情寄托的，康熙和孝诚仁皇后的感情好，但是孝诚仁皇后早早就去世了。于是，康熙就把他对孝诚仁皇后的感情，全部倾注在了胤礽的身上。

但是我们知道，感情是双向的，康熙对胤礽是父爱满满，但是胤礽却不领情，他对康熙则有点忽视。一个有情，一个无意，这就是后来康熙会废胤礽的根源。

关于这一点，可以举几个例子。

康熙三十五年，康熙到鄂尔多斯巡视。他临走前，留太子胤礽在京城坐镇。这期间由于父子两人隔得远了，于是康熙就以父亲的身份给胤礽写了很多奏折书信。

比如康熙三十五年十月初一，康熙给胤礽朱笔御批：

还比如十一月初六，康熙再给皇太子胤礽连降两道谕旨，讲述他在鄂尔多斯的见闻。

从上述康熙与胤礽的书信来往可以看出，康熙对胤礽是真的有感情。但是胤礽却无法理解康熙对他的感情，没有及时回信。于是康熙就写了一道怨气慢满满的谕旨：

是的，康熙因为胤礽不给他回信，于是康熙就生气了……

一个能因为宝贝儿子没给自己及时回信就生气的爹，他的记仇心之强，还用多说？

像这样康熙记仇的例子，还有很多。

比如康熙二十九年，胤礽16岁，当时康熙生病了，胤礽服侍。但胤礽在服侍的过程中没有表现出一丝担忧的表情，于是康熙被他遣返回宫了。是的，康熙又生气了……

还比如康熙四十七年，胤礽36岁，在前面的各种前奏和太子平时各种得罪人花样作死之后，胤礽第一次被废。

然后康熙下了一道谕旨：

仔细看看，胤礽36岁被废的时候，康熙说他忍了胤礽20年。20年前就是胤礽16岁的时候。一个仇恨能记20年，康熙这么记仇，可见胤礽实在是活的累啊。

并且，胤礽的其它八个兄弟又整天在康熙面前打他的小报告。有这种一根小辫子被揪了20年的父亲，有这种整天坑自己的兄弟，胤礽岂有不废之理？

观点二

朱元璋和朱标的关系，是亲情关系大于政治关系；康熙和胤礽的关系，是政治关系大于亲情关系。

康熙晚年，曾经悲观地论“五福”，他说：“寿、福、康宁、所好德，这四点我都基本做到了，唯独在终考命这一条上，怕是很难实现了。”他说这话时，胤礽已经二次被废，说明他同样担心其他皇子危及到自己的生命。

那么问题来了，朱元璋和朱标处得像农家的父子，为何康熙和一众儿子处得像敌我关系呢？

明朝皇子实行分封制，不仅有王的爵位，还有实在的封地。皇子成年以后，去封就藩，脱离京城这个权力中心。这样，就突出了太子的地位，减少了太子和众皇子的矛盾。

在清朝，王只是个爵位，并没有封地。皇子成年以后，虽然被封王爵，但仍住在京城。并且，有能力的皇子还可以开牙建府，参入到国家军政事务的管理中来。天长日久，部分皇子就会形成自己的势力，与太子抗衡。

康熙曾经评价明朝的分封制度养了一群只领国家俸禄、不操心国家事务的废才王爷。他认为清朝皇子参与军政是水涨船高，可以更好地辅助太子。从理论上讲，康熙的想法没毛病，但现实的发展，与他的初衷完全背道而驰。

“儿大不由人”,康熙的一群儿子们并没有把自己定位于辅助太子的角色。他们都十分优秀，纷纷动起了做太子的心思。要做太子，就必须搞掉现任太子、腾出位子。

史载：胤禔魇镇太子、欲图行刺太子，胤禩也被人唆使行刺太子。至于打太子小报告的事，那就更多了。

太子为了对抗众兄弟，只能结党加强势力。作为国之储君，结党是个很遭皇帝猜忌的事情。第一，党同伐异，结党以后，会将党派利益凌驾于国家利益之上，做事不公允；第二，太子党成员会选择忠于太子而不是忠于皇帝，这让皇帝有不安全感。

一连串的恶性循环，最终导致了九子夺嫡、太子被废的恶果。康熙一生英武，打败了众多对手，晚年却感到操控不了自己的命运，悲伤地论起了五福。

胤礽的这些苦恼，作为太子的朱标都没有。反而，他对弟弟们十分庇护。秦王朱樉、晋王朱棡、燕王朱棣、周王朱橚等都曾多次有过错，朱标从中调和求情，使他们免受责罚。

朱标和朱元璋相处，十分开诚布公。

事例一：

朱元璋杀功臣有点狠，朱标不赞同，就劝谏说：“陛下杀人过滥，恐伤和气。”

朱元璋说：“我所杀的都是天下的坏人，内部整理清楚了，你才能当这个家。”

朱标顶嘴说：“上有尧舜之君，下有尧舜之民。”意思是说有怎么样的皇帝，就有怎么样的臣民。

朱元璋大怒，拿起椅子就朝他摔过去，朱标闪开。朱元璋不依，继续追打朱标。

这场景，看起来不像皇帝和太子议政，倒像是父亲教训顽劣的儿子。儿子一句一句地顶父亲，父亲气不过，追上去打儿子。

父子没有隔夜仇，打了、骂了，事情就过去了。

事例二：

洪武七年（1374年），朱元璋的爱妃孙贵妃去世，朱元璋命令太子服齐衰杖期。这是个什么意思呢？朱标是嫡出，贵为太子；孙贵妃既不是朱标的嫡母、生母，也不是养母。按照居丧制度，朱标不用替她服齐、也不用衰杖。朱元璋这种要求在这时是无理取闹。

朱标没有惯着朱元璋，批评他这种搞法不合常礼，而且拒绝执行。朱元璋一气之下，抽出宝剑要砍他。后来在众人的劝解下，朱标服了软，照做了。

这件事，也很贴近生活中的父子行为。父亲乱来，儿子抵着不办，后来大家和稀泥，儿子碍面子不过，只得顺从父亲的意思。

总之，朱元璋和朱标的交流、没有那么多的拐弯抹角和花花肠子，比较敞开心扉，就像是百姓家的父子关系。在这种情况下，朱元璋没有必要防着朱标，朱标也不会去害朱元璋。

然而，康熙和胤礽之间相处，就掺杂了很多心机的成份。

事例一：

康熙二十九年（1690年）七月，康熙西征噶尔丹期间生病了，胤礽去探病，但面无忧戚。康熙十分生气，以“举止不适”的理由打发他返回京城。

这件事，胤礽可能没有在意到自己对康熙的精神伤害，康熙也闷在心里没有说。然而在十八年后的废太子告天口谕中，康熙说：“……朕包容二十年矣……”

康熙这是记上儿子的仇了，直到废完太子，他才将心中的憋闷一吐为快。

事例二：

康熙四十七年末复立太子，对于此事，我以为康熙是把胤礽推出来挡枪。为什么呢？

1，康熙当朝宣布：推举新太子，惟众意是从。后来，朝臣公推胤禩，康熙食言，复立胤礽。一国之君视复立太子之事如儿戏，这本身就充满了阴谋的味道。

2，纵观历史，太子被废的很少，废后复立的就更少。复立后再废，让人怀疑康熙动机不纯。

3，九子夺嫡红了眼，康熙复立胤礽，其他皇子搞康熙没用，因为皇帝死了太子获利，他们要动只会先动太子。另外，康熙也可以用胤礽侦察出其他皇子的火力，便于暗中防范。

至于胤礽，康熙报着破罐子破摔的态度。

事例三：

胤礽二次被废后遭到圈禁，借医生为其妻石氏诊视之机，用矾水写信与外界联系，后来事发。

父子之间、斗心眼都斗到了用药水写字的地步，这还能称得上父子吗？