养老金延迟退休政策应该综合考虑多个方面（怎么看待延迟退休这件事）

近期关于延迟退休这件事大家又开始讨论起来了，据说国家已经决定要把退休年龄延迟到65岁，该来的终究还是来了。对此大家是怎么看的？我想抛砖引玉，先叨叨几句我个人的看法。

延迟退休的政策一旦落地，影响最深的又是八零后和九零后这个群体。我们国家的养老金制度是现收现付制度，即现在缴纳的养老金只够现在的人发，年龄越大退休金越多。如果这么发下去，未来等到我们这一代人退休的时候，哪怕想要维持和现在一样的养老金发放水平都很艰难。

出生率下降、人口负增长、人口老龄化严重、人口结构畸变、养老金分配不合理等问题如果不能很好的解决，这个雷迟早会爆。我们高速发展40多年，但养老金体系覆盖到多数人才经历了十几年而已，而制定这一制度的人就是最先享受到这波福利的人，他们拿走的最多，他们一个人的养老金足够给农村100个人发，这是历史欠债真的很难解决。

未来养老金不够了，那么就得让后来的人延迟退休。如果多延迟一年，那么全体人就多交一年社保，而且养老金还可以少领一年。但这也解决不了所有的问题，难道就没有其他更好的办法了吗？

发放养老金的目的是为了让老年人在失去劳动收入后还能够很好的生活。但据我发现很多城里老人的消费观念还是很节约的，只要不生病，养老金单单用来维持基本生活还是够的，甚至还有结余。很多老人的退休金攒起来不是去医院看病就是补贴给了子女。

现在好多城市的公共交通对老人都是免费的，还有各种收费公园对老人也是免费的，各种老年活动中心也用不了多少钱，有的还免费。如果国家未来在医疗方面能做到对老年人全免，那他们花钱看病的钱就省了，老人也就是在吃穿用度上消费比例大一些，其他方面还真不是很多。

所以我的建议是不要单靠延迟退休来解决问题。比如现在是60岁退休就可以领全额退休金，那么非要延迟到65岁是不是可以在60到65岁之间也可以退休，但不能领全额退休金，缴纳社保也不需要缴纳全额的。虽说不是全额领取，但也要能够维持退休人的正常生活。我知道对于多数人来讲，可能全额发放都不一定能够维持正常生活，更不要说减半发放了。