禁止女方索要彩礼，农村光棍汉队伍会消失吗？（禁止彩礼，农村光棍队伍不会消失——思想问题是根源）

禁止彩礼，农村光棍队伍不会消失——思想问题是根源

禁止女方索要彩礼，农村光棍队伍不会消失；因为造成农村光棍现象的不单单是彩礼问题，还有思想问题。具体女孩子是咋想的呢？请听大娃分析一二：

比较明显的是，男方随礼给到女方家，女方家里还是把这份随礼置很多嫁妆跟着女儿一起到女婿家。说白了，男方家基本上只花了点钱就把人家养了二十多年的女给拿下了。这是北方家庭主人公无法想象、觉得不可思议的事情。

听一个东北大姐讲过，当年她生下孩子知道是男孩的时候，那个脸刷地一下就白了。我还当是笑话一个，随即她给我分析：养孩子要钱、读书要钱、娶媳妇要钱、娶媳妇前还得买栋房子（自己盖的也行）、现在我又给他买了个车子，他生了我孙子，我还得帮他养孙子，这啥是个头啊！我感慨，我咋没出生在北方呢，忒幸福了！

可想而知，东北老爷们一头幸福着，一头辛苦着，没钱的父母哪能给儿子绑来一个媳妇呢？所以没出来闯荡赚到钱的，只能眼巴巴看着儿子单着，干着急啊。

还听说有些地方风俗是什么三斤三、手戴银来头戴金，听得我这南方人一惊一乍的！

这次我庆幸自己长在广东农村。假如禁止女方索要彩礼，确实是可以解决掉一部分光棍问题。但是禁止索要彩礼，就引出了下一个问题。

莫非社会发展到了女性主导地位的阶段了吗？不是的，这种现象只能说明，男人还保留着封建时期的男性主导一切的思想，没有办法接受男女互相真正平等的事实。

所以就有了题主说的，禁止女方索要彩礼这一无厘头的假设。这就是把光棍汉之所以成为光棍的责任全抛给了女方。说真的，女方可不背这个锅！

女方奶奶养了女儿二十多年，吃喝拉撒地花了多少钱呢？女儿刚出来工作有收入了跟你跑了，女方的收入就是你们小两口的了，女方奶奶还不能吱声，还要为你们带孩子呢？

你说这换做是你，可能吗？

感谢看完文章的你。

彩礼：男人竞争资源的手段，无法避免光棍现象产生

不会。男人娶媳妇就是末位淘汰制的。正常状态下，女人们都想要找优秀的男人繁衍后代，尽量让自己的每个孩子都优秀，毕竟对于女人来说生养一个孩子的代价非常巨大，不值得冒险。而男人也是把女性当做一种资源来争夺的，尽可能让更多的女人为自己生育后代，但是在男权社会体系的影响下，一夫一妻能最大程度保障男人的后代一定是自己的种，所以这种制度延了下来。古代权力大的男人还可以娶小妾，而现代也可以二婚或者养情妇。

所以，女人即使在一夫一妻制状态下找不到比自己更好的对象，即使去做优秀男人的情人或者第二任第三任妻子也不会屈就比自己还不优秀的男人。总会有一部分处于权力链最底层的一部分男人被淘汰掉，他们就是光棍，无法拥有后代。这是人类的天性，社会的进步的天性。

在有彩礼的情况下，一部分底层的男人可以通过高昂的彩礼和讨好来获得女人的芳心从而得到一个机会娶妻生子。如果取消彩礼，那么底层男人处境就会更加悲哀。

以上是一般情况，社会也有通过强奸，欺骗，花言巧语讨欢心得到女人的，也有通过叫鸡的方式来满足，并且拿来和娶妻做对比来怒斥彩礼的高昂，这里我们说妻子之所以比叫鸡更加费钱，因为妻子在婚姻存续期间严格意义上是给且只给你一个人生孩子的，并且还会负责养育孩子，这对于一个男人来说比什么都重要。

综上，彩礼是一些男人用来竞争的一种手段，并不是女人发明的，即使强行禁止，甚至让单身的女人缴税，也是无法避免底层男人会打光棍这种优胜劣汰的社会现实的。