古代将领和大力士的身材差异，实用性与美感的取舍（肌肉满满的不好看吗？）

古代将领和大力士的身材差异：实用性与美感的取舍

八块腹肌，脱光了，当然好看！但是不实用啊。

很多人都不懂，以为体脂低，肌肉成块状，那就是力量大，那就是健康，那就代表实用，错！

古代将领，都是杀场上摸爬滚打过来的，都是把脑袋别在裤腰带上打出来的，所以基本上打起来都是大块头会占明显优势，现实生活中打架也是这样。

兵无常势，水无常形。你知道，哪天打仗，可能被人断了粮草，三天三夜吃不上饭？你觉得这时候是八块腹肌的能消耗？还是膘肥体壮的能挨饿？

答案是显而易见的。

古代将领打仗要的是实用，不是脱光了秀肌肉。

举个更恰当的例子，大家看看世界大力士比赛，有没有体质率很低，八块腹肌的人上去的？——没有。

大力士是健力，不是健体。我们一般人追求的是好看和健康(主要还是好看），自然会选择肌肉比例得当，身型修长的身材。大力士们肌肉量其实很惊人的，远超普能人，但是脂肪也多覆盖住了肌肉。所以骨架又大，肌肉又大，脂肪又厚。自然看起来给人感觉是个大胖子。 脂肪也是能量，能储备大量的糖份和热量。大力士这种玩命的消耗，强度巨大，没有这些脂肪，他们很难完成竞技比赛，他们是为了成绩不是美感。 大力士的力量非常非常恐怖，但身材大多不好看。

那么古代大将军也是一样，打一次仗，少则几个月，多则几年，打仗拼的就是消耗，运动强度其实很大（什么夜袭，长途行军等），所以没有这些脂肪，他们很难完成这种艰巨的战斗。他们为的是取胜，不是为了身材好看。

肌肉发达并不意味着力气大，古代战场上体重成为关键因素

肌肉发达并不意味着一定就力气大。

我们看现代社会力气最大的人，比如奥运会举重比赛最大级别体重的冠军，摔跤、柔道比赛同样最大级别体重的冠军，以及田径的铅球、链球等投掷项目运动员，一个个都是大腹便便、肉山一般的人物。

这是为什么呢？其实就像俗话讲的：身大力不亏。如果没有什么疾病，可以说体重越大，人的绝对力量就越大。特别是在一些需要瞬间爆发力的体育项目中，体重已经成为了关键因素。古代的肉搏战，其实就是需要爆发力的，什么剑术刀法在这个时候基本上都是白扯，谁的力量大，谁就能杀死对方。因此，古代的猛将自然都是些超级壮汉。

另外，在搏杀时，体重本身也是一种武器，一个庞大的身躯挺着一杆长矛冲过来，那种加速度是非常可怕的，体重轻的人完全无法阻挡。

正是因为如此，我们可以想象，古代真正的勇冠三军的虎将，肯定也是一些膀大腰圆、虎背熊腰的人。