世界足球第一前锋，大罗可以排第一吗？（罗纳尔多是足球第一人吗）

一、对于多数国内球迷而言大罗就是足球史第一前锋

这个问题在国内问基本上没什么悬念，毕竟罗尼是国内许多球迷的初恋，许多人就是看着他踢球长大的，大罗重伤之前就是当时世界足坛无可争议的第一人（那时候齐达内的风评完全赶不上大罗，齐达内的评价是逐步赶上来的）02年世界杯又是中国队唯一一次打进世界杯正赛，掀起了全民看球的热潮，而大罗在这届杯赛上演了重伤之后的凤凰涅槃，所以大罗对国内球迷的影响可谓是占尽了天时地利人和，可以说是集齐了无与伦比的个人能力+重伤之后王者归来的励志情节+国内空前的足球热大街小巷无人不知。

二、国外主流的权威足球媒体杂志对大罗的评价

客观的说，在足球评论这一块欧洲和南美的发言权要远远大于国内的媒体，毕竟在足球这个领域他们欧美是强国而我们是弱国。而国外（尤其是欧洲）的权威媒体对大罗的评价有一个十分矛盾的现象。

一是在他们搞的各种历史巨星排序中大罗一般在8～10位有时甚至跌出前十，与大罗在国内享有的崇高地位有一定差距；二是在他们搞的各种历史最佳阵容中大罗大多数情况都能在前锋位置上占据一席之地（大多数媒体排的历史最佳阵容都是442阵型，大罗占据双前锋之一，而另一位则不固定，有时贝利有时斯蒂法诺有时巴斯滕有时盖德穆勒）。

为什么会出现这种矛盾现象呢？

我的看法是大罗在欧洲俱乐部效力期间的团队荣誉较差，尤其是欧冠一直没有突破。而且欧美人对足球的关注和了解是持续性的，不像我们国内80年代才有世界杯直播，90年代才有联赛直播，起步很晚。所以欧洲媒体会综合考虑一名球星取得的成就在足球史上所达到的位置。像斯蒂法诺、普斯卡什、尤西比奥、贝斯特这些巨星，在我们国内只是个代表“远古大神”的名字而已，对他们没有任何情感，因为我们根本不可能看过他们踢球，但在欧洲就不一样，很多人是真的看过他们的实际表现的，甚至就是在现场看的。

但是在评选历史最佳阵容时，人们除了考量职业生涯总体成就之外，更多的是考虑球员的个人能力，所以不论是国内媒体还是国外媒体评选的历史最佳阵容，大罗基本上都可以占据一个锋线名额。这说明抛开俱乐部团队成就的短板，大罗的个人能力是受到广泛认可的。甚至在《卫报》评选的上世纪90年代意甲最佳阵容时也选择了大罗，要知道大罗在意甲才踢了不到2个完整赛季啊！

也就是说那些权威的媒体杂志，虽然认为斯蒂法诺、盖德穆勒等人的成就很高，但是在排阵容时他们只能去竞争大罗之外的另一个前锋位置，而大罗在锋线的位置很难挤动。

所以总的来说，大罗是不是历史第一前锋很难下肯定的结论，但一定是最有力的竞争者。