很多网民都反感胡锡进，你怎么看待胡锡进？（胡锡进呼吁增加中国核弹头引争议）

胡锡进呼吁增加中国核弹头引争议

环球时报总编辑胡锡进最近发表言论呼吁，要把中国的核弹头增加到1000枚以上，尤其是要增加能够打到美国的东风41洲际导弹。这一点让很多网上的人感到不满，但是同样也有很多人支持他。

胡锡进是环球时报的总编辑，同时也是自由媒体的撰稿人。虽然他的发言不能够代表所有的中国人，但是至少可以代表很大一部分中国人。 他发表这番言论开始之后，有很多人都在网上自发的支持他，当然也有一些公知们对这个言论感到相当的恼火，他们都是站在西方立场上，自然反对胡锡进的发言。

因为胡锡进的发言自然是触犯了西方的利益，那些公知本身就是西方所收买的，他们站在西方的立场上，自然的是百般诋毁胡锡进。我个人觉得胡锡进的言论虽然有一些激进，但这也是因为西方国家欺人太甚，所以我们国家有必要对此作出一定的准备。毕竟，西方的核武器比我们多得多，我们即使增加一些，还远远达不到西方的水平。

老胡的言论遭到了西方的反对，那是很正常的事情，因为老胡的言论针对的就是西方。只不过那些数典忘宗的公知们，也加入到诋毁老胡的行列中来，确实让人感觉到，西方对中国的舆论实在是控制的太深了。在现在这种情况下，胡锡进的发声也代表了我们很多人，他们都对西方有所不满。在我们国家，我们应该以我们自己国家的利益为重，而不是应该以西方的国家利益为重。

总之，也许有一些人反对胡锡进，但我绝对是支持他的。

中国媒体有必要拥有独创观点的发言人来应对国际舆论霸权

好像并不存在很多人吧？是国内的一些所谓的公知，似乎对老胡的观点有一些反对的见解。尤其是环球时报总编辑胡锡进在5月8日发表，呼吁中国将核弹头的数量增加至1000枚以上，这也遭到了国内的一些所谓“公知”的反对。

胡锡进，作为我们的媒体人，作为环球时报的总编辑，是我们媒体人对外发声的一个代表。个人的建议倒是认为，我们国内的媒体需要这样的发言人，我们需要拥有独创观点的媒体人，更希望这些媒体人能够引领国内的舆论，对国内外的某些事情发表我们自己的看法和立场。

胡锡进作为媒体撰稿人之一，然他的观点不能代表全部社会的视角，也不能代表所有对国际立场的观点，但是最起码代表着媒体公众人物的一种看法，一种对国际秩序的评价。尤其是最近以来，以美国为首的西方国家，妄图利用手中的舆论主导权，对我国的抗疫进行抹黑和打压。甚至为了推卸国内的疫情控制不力的责任，以莫须有的罪名，将新型冠状病毒的源头扣在我们头上，妄图对我们进行经济讹诈。

面对这样的状况，我们的媒体人，我们的舆论主导不能默不作声，我们不能完全依靠央视媒体发表对外反驳的言论，我们更应该在国内的媒体人发表更多的声音。只有这些声音，才能更贴近民间的想法，从而让国外看到我们国内民众的立场。而更多官方的话语，只会让外国认为我们的政府非常强硬，而我们的民众没有真实的想法。

老胡的这次呼吁个人觉得是开创我们媒体人对于国际变化的反应，是媒体人对于国家政治以及国家方向的呼吁。对于那些反对老胡反对我国增加核武器数量的言论，只能说是这些所谓的公知，他们目光根本就不是站在我们国家的立场之上，更不是为我们的人民着想。他们对于老胡的呼吁，当然是持反对意见的。在他们眼中，美国和西方才是甜美的天堂，才是他们向往的地方，当然反对我们武装自己强大，自己给美国造成在世界霸权上的阻碍。

对于老胡的言论，个人表示支持，个人也希望我们应该增加国内的核武器数量。无论是发展像东风41这样的洲际战略核武器，还是发展小型战术核武器，只要我们向西方国家表明一个态度，我们不畏惧西方国家的讹诈。只有以西方国家的规则，以他们的丛林法则，来对待他们，他们才会敬畏强者。那么以这种莫须有的罪名来抹黑我们，甚至是挑衅我们，也要好好想一想了。

就像现在的俄罗斯一样，勇于亮出自己的长剑，就是对那些霸权最有力的反抗。如果想要动摇我们的民族利益，那么就请试试我们手中的长剑到底锋不锋利。同时做为我们的媒体人，也要积极研究如何反制西方的舆论霸权，我们不能任由他们在国际媒体上污蔑我们，我们当然也要在舆论场合上拥有更多像胡总编辑这样的媒体发言人！（本文图片来源于网络，淡然小司原创！）