你认为最好看的历史电视剧是哪几部？（历史剧的定义及经典推荐，了解大时代全貌。）

历史剧的定义及经典推荐，了解大时代全貌。

历史剧的定义应该是用史实反映大时代全貌，或主干。如果只是局限于一隅的片段，那只能算作类型剧，算不得历史剧。

而历史剧之所以好，或者是展现波澜壮阔的大时代，或者是对时代有着深邃的思考。

1、先秦

对于想系统了解先秦时代历史的朋友，这部剧不容错过。这是90年代的老剧了，需要你静下心来认真看，比在那些APP上消磨时光强多了。

对秦国历史“六世之余烈”有较系统的梳理。虽然对历史有改动，但对先秦来说，绝对是观赏性与史实性结合得非常好的作品。强推！

2、汉代

刘邦的那段开国史，其实很不好拍，因为这个老流氓确实降低了观赏性。

80后应该都看过。这是一段塑造我们民族的历史，它展现了华夏民族的少年时期，刚健勇武，积极进取的尚武之风。

东汉在我们历史上存在感并不高，光武帝在所有开国之君中曝光量也很低。可能是因为“位面之子”的原因，主要是太顺风顺水了。

3、三国

这段不用多说，直接拿出来就好。

4、隋唐

隋唐方面的历史剧，前些年泛滥成灾。而最早拍摄这个年代是就是“隋唐英雄传”。

它虽然因为非典影响，场面相对简陋；故事也过于突出秦叔宝。但我以为，隋唐剧虽多，这部仍然是最好的一部。

李世民时期最好的电视剧。它涉及到征战突厥、太子之乱等史实，权谋、治国等思想，唐国强、陈宝国联袂出演，绝对不容错过。

但最让人惋惜的，还是聂远演的李恪。心疼李恪三秒钟……

强推！

5、两宋

无！

不知是何原因，这一时期的历史剧，近20年几乎没有。

要说宋代虽然没有开疆拓土的壮阔，但也有文人治国的风采。最著名的是宋神宗时期“王安石变法”，大约同时期的历史名人有：范仲淹、司马光、苏轼等。

如此精彩的历史，就连“商鞅变法”都能拍，为何这段历史的刻画却很少？

6、明代

这一部大名鼎鼎，还用赘述？

不管是历史的真实性，思想的深刻性，涉及的广度上，都是精彩绝伦！说它是历史剧之最，可能有人会争议，但前三却当之无愧！

7、清代

清代剧泛滥成灾，戏说、穿越像河里的鱼一样多。

但真正代表清代历史剧最高峰的只有一部。

可能很多朋友会说是“康熙王朝”。但老实说这部剧放在所有历史剧中，排名绝对不高。它几乎相当于康熙的个人自传，个人的歌功颂德。思想性、广度性，太差。

可能有同学不同意。

“康熙王朝”是一部以康熙一生发展的单线叙事，就像网络小说中的打怪升级。单线条下对于当时的社会情态，满人、汉人的思想，满汉相处的矛盾，从上层到底层百姓的各阶层刻画，这些都没有。除了康熙打怪升级，思想上是空的。

相反“雍正王朝”那才是权谋剧的巅峰！

8、民国

因为距离最近，拍摄的自然也最多，但粗制滥造也最泛滥。

看了这么多民国大型历史剧，真正能立住脚的只有一部。

别说“走向共和”，老实说拍得还不错，但屁股歪了，思想的根出了问题，剧也就成了毒草。

另外“战长沙”、“亮剑”、“潜伏”等，这些只能算是类型剧，如战争剧、谍战剧等。它们是某一英雄的列传，但不能说是反映时代的历史剧。因为涵盖的范围太窄了。

还有说“大宅门”。剧绝对是好剧，但终究只是“白家”的家史而已。如果剧中能多写些民间面对天下大乱的不同反应，那就扩大成了整个民间的大时代写照，这就成了历史。

就像《围城》对知识分子阶层的刻画一样。因为它不再局限于一家，而是一个阶层的整体刻画。

“北平无战事”之所以牛，是因为它从和平解放北京的一个点，让观众看到国民党失败的原因。管中窥豹，以点带面，实在厉害！

编剧袁和平就是“大明王朝1566”的作者，一个人两部大作，佩服！

9、新中国

建国70年，历史剧两部半。

“钢铁年代”反映的是建国初期，我们国家工业化起步的那个激情火热的年代。这部剧是对那个时代的社会情态的展现。

“大江大河”因为还没完，所以还不知道最终的质量如何，但前半部是很好的。

至于“父母爱情”，有的朋友可能会认为这是家庭年代剧，这没错。但既然是年代剧，自然是依附于时代，它因为剧中个人的命运从侧面来反映时代，所以算半部。

以上。

三部经典历史剧值得观看

首先，我认为并不是所有的古装剧，都可以称为历史剧。

真正的历史剧，应当有厚重的历史文化底蕴，有深刻的思考，并不要求一定符合史实，但也应该对得起“读史使人明智”这句话。因此，市面上流行的所谓架空历史、穿越剧、魔改剧，都不能纳入到这个讨论范围之中。

在我个人看来，最好的历史剧有三个：《大秦帝国之裂变》、《雍正王朝》、以及《大明王朝1566》。

一个讲述帝国如何崛起、一个讲述帝国如何中兴，最后一个则讲述帝国如何不可避免地走向毁灭。

这三部剧共同具备的几个特点，令它们成为了经典。以下来具体谈谈：

在人类社会的发展进程中，变革是永恒的主题，有了变革，就有了抗争与妥协。经典的历史剧，无一不具备这种要素。这也让它们有了非常深刻的现实意义。

他们的变法，达到了无情甚至绝情的地步，就连一国太子（嬴驷），也无法在这场变革之中幸免。这也使得秦国彻底地改头换面，拥有了新的生命。并且这生命蓬勃壮丽，成就了一个伟大的帝国。

但同时，最彻底的抗争也迎来了最彻底的报复。商鞅之死，为这场变革划上了悲壮的句号。

历史上真实的雍正如何，我们不得而知。但《雍正王朝》中塑造的这个角色，却实在令人敬佩。

他所接手的，已经是一个强大的帝国。在父亲的盛名之下，那些既得利益者，不敢也不想变革，尽管表面繁盛的国家早已经千疮百孔。

伟大的改革者，不会讨好别人，以求得史书的赞誉；他们宁愿留下千古骂名，做一些遭人怨恨却对社会有益的事情。尽管，这会让他遭遇无尽的诋毁，成为真正的“孤家寡人”。

嘉靖并不是昏君，相反，他非常有能力。据史书的记载，嘉靖年轻时政绩斐然，一度使国家看到了复兴的希望。

然而，他却不是一个合格的帝王，因为他不愿意承受帝王应该承受的压力。在现实面前，他选择了妥协，并美其名曰：无为而治。一心修道，不问世事，只要维持统治就好。

贪官要用，清官也要用，哪里出问题就补哪里，只要维持平衡。殊不知国家需要的是彻底地改造，而不是缝缝补补。他的目光停留在朝廷的勾心斗角、尔虞我诈之中，却忽略了千千万万的普通老百姓。

商鞅、嘉靖、雍正，都是历史上争议巨大的人物。在大部分史料、包括民间传说、故事里，这几位都是更偏向负面的。但经典的历史剧，往往喜欢选用这些人物作为主角。

伟大的人物，往往不能被世俗人所理解，或者说，真理往往掌握在少数人手中。这是亘古不变的道理。而这些历史剧的一大价值，就是让我们更加理解这些伟人。

经典的历史剧，其视角往往非常高远，它绝不停留在小小的爱恨情仇，更不会因为这些爱恨情仇，而随便去评价人物。

它所关注的是时代大局，天下大势，它试图理解站在权力顶端的人，是如何运营一个庞大的国家机器的。理解了这些，也就理解了历史人物的种种行为。那些世俗的误解，往往就会烟消云散。

从这一个层面来说，历史剧能够让普通老百姓的视角更加丰富，促使人去思考更高层次的问题。这就是：读史使人明智。