如何评价法国电影《以女儿之名》？（《以女儿之名》：30年追寻真相，为受害女儿讨回公道）

《以女儿之名》：30年追寻真相，为受害女儿讨回公道

这两天三色幼儿园的事件，再次引燃了公众对于儿童教育的关注。这不仅仅是一场关于教育的讨论，更是一场关于人性底线的讨论。　　从前一阵的携程亲子班，到金色摇篮虐童，再到现在众说纷纭的三色幼儿园，我们眼睁睁的看着受害儿童的家长声嘶力竭的讨伐，我也感到了父母眼泪底下的无奈和绝望。　　于是我们再一次提起《熔炉》，提起《素媛》，提起这两天即将上映的《嘉年华》，却不曾提起这部法国电影《以女儿之名》。　　诚然，每个人对于暴力侵害的应对方法不同，但愤怒而郁结的心情却都相似。《熔炉》选择了绝望的发声，《素媛》选择了愤懑的隐忍，而我今天要图解的这部《以女儿之名》，可能选择了一条我们想做却不敢做不能做的路——就算妻离子散就算家破人亡，也要为受侵害死去的女儿讨回公道。　　照例，海报一张——　　

　　内容简介：　　影片根据法国的一个真故事改编，1982年7月的一天，男主得知了女儿的死讯。他的女儿只有14岁了，在去世之前在德国和妈妈、继父一起度假。不过很快，她的死亡状况出现了疑点。生父为了女儿的真实死因跟法国法院和德国检察院纠缠了30年，但德国一直不肯引渡女儿的继父到法国进行审判，最后还是生父把他绑架到法国，才得以审判。　　豆瓣评分：8.0

《以女儿之名》：父亲奔走求公道30年，揭露女儿被继父性侵致死的悲惨故事

没有父母会不爱自己的女儿，他为女儿奔走一生，最终讨回公道，这就是《以女儿之名》。

影片根据真实案件改编，这在当年是一个轰动法国的案子，因妻子外遇，一双儿女由丈夫安德烈在法国抚养，妻子则嫁给了德国医生。为与母亲交流感情，孩子被送去德国母亲的家中，14岁的女儿如花朵一般灿烂，安德烈接到的不是女儿即将回家的通知，而是一封突如其来的死亡通知书。安德烈难以相信，明明身体健康的女儿，为何突然死亡，经过验尸发现，女儿下体有撕裂迹象，在德国方面的尸检报告，却极力隐瞒这一事实，这证明女儿真正的死亡与继父医生有关。

为了让女儿的死亡得到公道，安德烈与德法两国法院纠缠多年，最终是他将医生绑架到法国，才将真相大白人间。

女儿被性侵导致死亡时才14岁，而禽兽医生被抓入监狱，官司打赢之时，经过了30年。

在这漫长的30年中，父亲从未放弃过为女儿申冤，他的人生，事业，所有的喜怒哀乐都聚焦在女儿的死亡上。他曾在德国进行上诉，得到的结果却是法院表示本案已经结束，概不受理。法国法庭对此案宣判，但医生却并未被德国引渡到法国。他用尽所有的办法，给总理写信，状告贪官，疯狂的行为，让这位父亲白了头发，失去了身边的人，一个人默默在这斗争的路上艰难的行走，却没有一个美好的结果。

当司法没有办法给予的公正，那便由自己实行，父亲雇佣绑匪将医生绑架到法国，这段30年的恩怨虽已结束，但他也因唆使犯罪即将面临牢狱之灾。

影片最终父亲站在女儿的墓碑前，道出的那句“我很想你”以及“今天你44岁了，这场战役，是我为你打的”，都让人无比感动。

一座墓碑，困守的是女儿的亡灵，但同时也将活生生的父亲禁锢在这悲剧的牢笼中30年。父爱的伟大之处在于，润无声，小时候，总有一个人，用他坚实的臂膀，为你支撑起未来的方向，而长大后，也有一位头发花白的老人，牵着你的手，将其交付给你选择的新郎。

这个世界是危险的，是莫测的，也是残酷的，但每一位父亲都是女儿一生的守护者，无论何时，他都将为你而战。在影片中的安德烈心中，女儿卡琳卡从不曾离去，她永远都在自己的心中，现实即便再残忍痛苦，他都不惜为女儿对抗这畸形丑陋的世界，只为让公平和正义重现人间。

儿童被性侵一事，一直都是热门话题，这一社会问题，即便是现在，都没有一个强有效杜绝和禁止的方法。

幼小纯真的孩子，在被邀请与陌生人或者是熟人玩游戏之时，有些可能根本不知道自身经历的是什么，而有些则在经历痛苦后，向家人诉说，却被忽视。被性侵的孩童不仅仅是女孩，男孩遭遇这一痛苦的也不是少数。如果评选这世界上最丑陋的罪犯，那便是幼童强奸犯，他们为满足于自身的癖好与暴行，将罪恶的毒手伸向了孩子，内心却丝毫没有后悔和痛楚，更会因施暴后无人怪罪，变本加厉的将这一癖好施加到更多孩子身上。

影片中的女儿死亡直接原因是禽兽继父的性侵，死亡意味着没有丝毫未来，让活着的父亲为她奔走一生。但有些幼童性侵案的受害者，存活下来，可这并不代表这些孩子是幸运的，童年遭受的噩梦，将影响一个人的一生，这种阴影是无法挽回，并将一直痛苦存在的，这导致很多受害者长大后极易出现暴力行为和自杀倾向。

本片因为是根据真实案件改编，所以在拍摄手法上并没有用过多都特效，而是平铺直叙，没有过多渲染，安静又平和地给大家讲述了一个父亲为女儿死亡奔波30年的故事。这种拍摄手法，更让人触及父亲的痛苦，也让人体会到现实的真实和无助。

父亲奔走多方，却一再被拒之门外，根本原因是国外司法体制的问题。社会公正的建立基础，在于司法公正，可在影片中，我们看到了德国的司法人员因医生的打点而为他维护，明显有疑点的案子却被束之高阁，跨国引渡一事多次提及，两国的官方却无人主动为此案进行解决。

政府官员的相互包庇，警方的不作为，司法体制的冗杂，这些都是本案引人思考的问题。明明是一个证据充足的案件，却让受害者的家属奔赴30年，最终靠绑匪实现了社会正义。

父亲坚定地拿起手中的法律，用尽所有手段，恪守公民的责任，却得不到应有的正义。当正义无法用司法公正去保护，那么另一种手段，也不失为一种不错的选择。

同时，因医生最终仅仅被判处15年，这一结果，可以得出，有关于性侵未成年并且导致死亡这一案件，各国的法律都应该严惩。试想若医生体质较好，15年后他仍旧能够从狱中出来，与家人共享天伦之乐，可这样的结果对得起已死去女儿的亡灵嘛。有些罪犯，死刑是对他最大的宽恕，恋童，强奸这类案件，严惩才能够最大限度地杜绝此类事情的发生。

本案中的母亲实则是这起悲剧最大的推动者，自己的孩子经历了苦难与折磨，选择的不是怀疑，反而一厢情愿地相信自己所谓的爱人是个有魅力，又风度翩翩的男人，他永远不会也不可能做这样的事情。即便当所有的真相都摆在这位母亲面前，她的反应不是愧疚对女儿的疏忽，而是觉得为何你要来打扰我本来安稳又幸福的生活。

可以说，本案最初一直没有决断，迟迟无法推进的一大原因在于母亲对于医生的维护，这样的女人不堪为一个孩子的母亲，她不配。