真的不适合在一家银行存款超过50万吗？（存款保险条例不必忧虑，商业银行存款可放心存）

存款保险条例不必忧虑，商业银行存款可放心存

对于这个话题，和尚只聊三点：

存款保险条例上是规定有——若银行破产，单一储户存款额最多可获赔50万元保险金。这一点也是让生活中许多人忐忑，其实大可不必啊。

存款保险条例的实施，一是央行基于金融系统的监管体系完善，对于各商业银行做出的法规性管理要求，也是建设市场化风险管理金融机制的举措；二是商业银行现在都是公司法人制，是有限公司，基于《公司法》的法律主体地位，规定以其资产额为限对其承担有限责任。作为市场主体之一的商业银行，当然在管理和运营上必须符合《公司法》规定。

因此，为了加强和进一步规范商业银行的市场化运营，实施了商业银行保险制度，同时也督促了商业银行提升市场化经营质量。对于存款保险条例的实施背景，并不是说对商业银行的信任度下降，也不是表明在一家银行存款超过50万元，就会有风险。不是这个意思。

就现在我国现有的各类型银行，基本都是储蓄性银行，这一点可以从商业银行发布的年度报表就一清二清了，其营业收入大多为利息类/手续费佣金之类，其利润主要来源于利差创造的盈利。

而投资性银行，一般营业收入和利润构成，主要是投资性收入，这在当前各商业银行中，其比例很小。因为投资性银行通常盈利能力很强，但是投资风险也很大，这是成正比例的逻辑关系。也就是说投资性银行的经营风险，要远大于储蓄性银行的经营风险。投资性银行如果碰上一二个大型项目失败，就有可能导致陷入困境，而有破产的概率上升。

当前我国商业银行基本为储蓄性银行为主，存款可以放心存吧。

在我国国有股占大股东的各类银行中，基本上都是从国资（地方国资）银行改造来的，可以说在管理机制上仍是一脉相承。当某个银行分支陷入困境时，就会被大银行接管，前几个月建行接管包银就属一例，这种情况以后或许还会有，但只是局部个案，同时也没有影响到原有储蓄的利益。

如果真出现银行破产，特别是大银行破产的话，相信肯定是出现了经济（金融）危机。可以想想经济危机导致的后果，就是实业大面积停业破产，物价飞涨……存款大幅度贬值，你的80（100）万购买力，可能相当于经济危机前的20万元。此时破产银行赔付50万，你还纠结在一家银行不适合存款超过50万元吗？

存款安全性分析及建议

这个问题明确回复：从理论上讲，不适合。但是，结合银行业的市场现状和实践，在一些经营良好的银行，存款超过50万元，安全性还是相对较高的，而且节省精力。

首先，从理论上看，在一家银行，存款超过500000元，无法享受到存款保险制度的全面保护。但并不意味着，50万原以上部分的，金和利息会必然造成损失。

1，根据存款保险条例，储户在同一银行，同一名下账户（目前存款实名制），存款保险制度，最高，赔付本息合计50万元。从这点看，在一家银行，存款本金和利息，合计保持在50万元，及以内，更多一层保护。

2，储户的，存款储蓄资金，所有权，仍然归储户，银行仅得到了相应的使用权。因此即使银行出现风险，除存款保险制度外，经过资产清算，剩余的资产，会按规定，以及比例，返还相应的存款人。从这点看，超过50万元部分的存款，并非确定的损失，仍然有收回，或部分收回的可能。

3，到目前为止，行业总体经营稳健。目前尚没有一家银行正式破产。仅有的一家信用社，通过了破相关破产程序，储户的合法权益都得到了保障。另一家，海发行并非破产，是关闭，储户的权益得到了妥善的处理。近期一家商业银行，被托管，仍然在进行正常的业务。可见，银行也总体经营稳健，是信誉较高的金融单位，存款储蓄值得放信任。

小结：存款既要重视风险，又要从实践出发。

其次，来了解，目前银行业中，规模较大，盈利能力较强的银行，以及为何总体风险较低：

1，目前银行业，共有数千家银行和金融机构，其中一些银行盈利能力较强，规模较大。如上图这是18年的，银行盈利能力排行，可以看出国有银行，业务规模大盈利能力强。能挣钱，挣得多，这也意味着安全性相对较高。

2，商业银行，以存，贷款，为主业，投资性项目较少，安全性相对较高。目前国内商业银行业，主要业务，仍然是存贷款，间接参与市场，获取差额，例如贷款，有稳定的偿还来源，抵押担保，标准齐全，不可控风险，相对较少。因此，运营的安全性较高。

小结：目前银行业，以传统业务为主，面临的不确定性风险较低。

最后，来总结分析：

款本，是一种，谨慎性的投资选择。自身具有相对较高的安全性。加之，银行业的业务现状，我们有理由相信，目前，存款安全性，是金融产品中，相对较高的，值得信任。特别是一些经营能力强，盈利好，规模大，管理严格的银行，存款储蓄值得信任。