为什么特朗普失败了但得票率还很高？

观点一

理性来分析的话，其实特朗普任内还是做了一些成果的，比如减税，美国底层民众切切实实的增加了收入；再比如疯涨的股市，大部分美国民众都从中获利颇丰；当然还有二战后最低的失业率等等，这些方面看似与国际关系、政党之间关联不大，却切切实实的影响着每个美国人的生活，从这个角度而言，特朗普原本是大概率可以连任的。只不过今年爆发了新冠疫情。

一、特朗普与美国传统政客的区别

抛开偏见来谈，特朗普本身与美国传统政客有着很大的区别：在以往总统大选中，美国政客大多采取“空头支票”的形式，预支了民众的信任，如奥巴马声称要与民众充分沟通后进行医改，但上任后自行决定了医改方案，却最终肥了保险和医疗行业，民众医疗费用反而达到天价，怨声载道（注意，这里是奥巴马医改方案，并非指美国原本的医保系统）。至于其他的基础设施建设等等重要部分基本没有兑现的。

反观特朗普，其选前承诺的退群、建墙、废医改等等大部分都很快兑现。很多人不理解美国退群为什么美国民众支持，很简单，民众不希望政客把钱撒出去进行所谓的“维护世界和平”，更多得是希望本国民生改善。就这点而言，特朗普远比其他政客要高明得多，因为其准确的把握了民众的心理需求，只不过方式过于极端。不管怎样，美国民众接收的信息主要是特朗普兑现了诺言，手中的钞票增加不少。外加上时不时还能看段“真人脱口秀”，支持就对了。这一切都仅限于新冠发生前。

特朗普抨击杰布布什

二、错误应对疫情的特朗普

如果要说新冠疫情的影响，恐怕韩国和美国最有发言权，韩国的文在寅原本支持率暴跌，岌岌可危，在稳定控制住新冠后，支持率创下最高记录，稳住自身；而特朗普恰恰相反，其本人一厢情愿的相信新冠会在短时间内得到控制，一味地以稳住经济为目的，以致新冠在美国肆虐，并保持新冠确诊及累计死亡双冠达数月之久。这其中，美国民意更在意经济是一方面因素，特朗普迎合民意却是最重要的一点。只可惜民意会随着疫情的变化而改变，特朗普却未及时采取应对。

事实上，英国首相鲍里斯、法国总统马克龙、德国总理默克尔等人在疫情初期也有类似表现，但随着疫情蔓延，在做出相应调整后，各自的民意支持率都创下新高。而特朗普却固执的坚持，甚至即便自己确诊新冠，依旧高调宣称“新冠阴谋论”，种种表现除了让中间选民失望，并认清特朗普极端自私的真相，完全无助于其本人的连任，但考虑到特朗普依旧拥有40%的基本盘，只要进一步拉扯中间选民，或选民倾向投出空票，其连任也依旧可以占据一定概率。

美国民众声称戴口罩会杀人

三、新冠疫情下的邮递选票

如果说新冠是让特朗普连任路上的重负，那么大量采用邮递选票恰恰就是压死骆驼的最后一根稻草。美国总人口3.3亿，符合投票的选民数量为2.65亿，实际每次大选总投票数仅为1.3亿（是的，你没看错，号称民主灯塔的美国其实是五分之一的人决定了美国总统）。而这次美国大选，总投票数为1.5亿，多出来的投票意味着大量原本不在意结果的中间选民参与其中。

考虑到美国的新冠疫情以及特朗普支持者仅有1/5愿意邮递选票，这就意味着远超于原本投票数的选民参与其中，且大部分投给了拜登。这也是为什么即便拜登创下7400万得票数历史最高纪录的同时，特朗普也获得了打破原先6950万记录的7100万选票。而双方都获得巨量选票的背后，恰恰是美国民意愈发对立的体现，这种对立从奥巴马执政时期便逐渐清晰，并延续至今。

特朗普拥有很强的民意基础

当然也有人说是种族主义问题引发的，其实不然，早在2017年美国弗吉尼亚便爆发了种族主义冲突，并造成数十人伤亡，彼时特朗普即便煽风点火，其支持率依旧高歌猛进。之所以有如今的结果，只能感叹，时也命也。

说个题外话，如果不是桑德斯退出，以及拜登采纳桑德斯的意见，考虑铁锈区的民意，光红脖子的数量，恐怕就足以让特朗普获得连任。

观点二

他哪里有政绩，23万人死亡这就是他的政绩，其它的就不用说了!

关于得票率，他是靠满嘴胡说八道骗来的，说的不好听就是欺骗了善良的民众。为何CNN的主持人得知拜登获胜喜极而泣：说真话是重要的，做一个好人是重要的。这话你听明白了吧，四年这些人内心是很憋屈的，生活在一种谎言之中是何感想啊?!

美国的媒体没敢真实的播放医院状况，如果播出你想想后果。美国是很荒唐的，23万人死亡没人去打官司，却为一张选票去打官司，正义何在？真理何在?

一个有良知的美国人绝对不会投特朗普的票!