当初为什么要杀死萨达姆（为什么要处死萨达姆）

1、萨达姆的罪名

对于这个问题来说，萨达姆的罪名是一个绝佳的切入点，因为它能够把证据链和信息链梳理清楚。同时，通过分析萨达姆有哪些罪名和没有哪些罪名，也能够确立围绕他的一些利害关系。

2006年11月5日，伊拉克法官对萨达姆的罪行做出了最终判决——以危害人类罪判处死刑。12月26日，萨达姆的上诉被驳回，判决已经没有改变的可能。

值得注意的是，2003年12月，萨达姆被抓后，伊拉克法官打算指控他犯有战争罪、反人类罪和种族灭绝罪这3项罪名。在随后近3年的控辩中，战争罪和种族灭绝罪这两项罪名消失了。这是为什么？

原因当然是缺乏证据。

以伊拉克当局掌握的证据来看，他们仅能支持萨达姆在1982年非法杀害148名库尔德人这一个事件。而对于针对什叶派的镇压和两伊战争等事件，法院均拿不出让人信服的证据，或者拿出来会拖泥带水，最终把自己给绕进去。

至于布什曾宣称的生化武器、核武器以及支持恐怖主义等罪名，更是连提都没有提。这只是因为家丑吗？当然也不是，还是证据问题。

从结果上看，只要一条死罪就够了。但对于判决这件事，可不能见好就收，从公正的角度上说必须是应判尽判，否则法律的尊严就无从谈起。

问题就出在这里。无论是布什还是伊拉克当局，他们想要的只是萨达姆的命，为此他们可以把一切不利于自己的事情统统刨去。否则指控3个罪名，最终却只有1个成立，谁更尴尬？

当然，尴不尴尬的无所谓，脸皮厚点就是了，关键是全世界的舆论没有人能承受得了。

2、从布什发动战争的借口看，萨达姆必须被处决

2003年3月，美国带着一帮小弟绕开安理会，单方面对伊拉克发动了战争。布什的主要借口是萨达姆有大规模杀伤性武器和勾结基地组织实施了911恐怖事件。

事实如何呢？

1. 关于恐怖袭击

布什根据美国的情报认为，一名伊拉克情报人员在911之前秘密会见了一位劫机者，并由此确认萨达姆与基地组织有密切关系。

实际上，根据后来解密的信息，当时美国情报部门给出的结论是内部有严重分歧，证据上无法确认，是与不是各占一半。但布什显然是把不是的那一半给选择性忽略了。

最终，美国也没有找到任何证据。

2. 关于核武器

2002年，有情报机构认为伊拉克获得了大量可用于铀浓缩的铝管，以及正在从非洲购买铀矿石，从而认为萨达姆正在重组核武器计划。

但跟恐怖袭击一样，也有其他的情报部门持不同意见。比如CIA局长乔治·特内特在战前就向白宫警告说，那些情报过于粗略，最好不要采用。

入侵之后，美国专家得出的结论是，伊拉克早在1991年就结束了核武器计划。

3. 关于生化武器

美国的情报显示，从1990年代开始，伊拉克一直保留着生物制剂和化学武器，并有能力和意愿继续生产。还信誓旦旦地认为萨达姆将它们隐藏在化工厂，以便逃避侦查。

然而，美国最终也只是找到了少数的化学弹药，而这些都还是1991年前生产的……

布什知道，本来打伊拉克就已经冒着很大的风险，如果所有的借口都不成立，那么自己的下场，不用想就知道会有多惨了。而且，随着调查的深入，CIA支持伊拉克对伊朗使用毒气的证据很可能就会公布于众，这个结局绝对不能出现。

所以，已经恼羞成怒的布什，必须要给萨达姆定死罪，一方面要为自己的决定进行圆场，另一方面则要给美国民众一个交代。当然，本质上还是为了他的总统宝座。

3、从伊拉克人的报复情绪看，萨达姆必须被处决

其实不用说别的，就从审判定罪这一点来看，萨达姆的死，不过是伊拉克人迫不及待的报复和羞辱。

全世界大部分人都认可萨达姆是个独裁者，手段之狠毒让人觉得他的死是罪有应得。这些观点在伊拉克国内也是大行其道，就跟他们都真正看到了、了解了一样。

我对这个问题的看法相对比较保守，因为我只看到了美国的证据，看不到这些事情背后的真实原因。实际上，我们现在在网络上看到的信息，都是美国人想让我们看的。

1983年，拉姆斯菲尔德与萨达姆。20年后，已是国防部长的拉姆斯菲尔德担任联军司令，主导了伊拉克战争

事出反常必有妖，萨达姆曾经可是美国人的朋友，他做的那些事，美国是不是以前默认了，而后又反悔了？显然，美国单方面的证据只会偏袒自己，真正客观的证据，应该在萨达姆手上。

除了萨达姆，没人会愿意将这些证据公布于众。甚至是，你杀了我的人，我就要杀了你，管你有什么证据。

审判的过程其实也是如此，对萨达姆有利的地方，法庭根本就不允许辩论，一旦萨达姆说话越界，就会立马被法警制止。当然，他的辩护律师一个一个被暗杀掉，也是一个很好的证明。