为什么有些人字看着漂亮却不算书法，而有些书法家的字看着一般却被说是精品？（书法的评判标准不能简单地以“漂亮”为准，而应考虑传统继承和创新的特点）

书法的评判标准不能简单地以“漂亮”为准，而应考虑传统继承和创新的特点

这个问题看起来简单，其实水很深。昨天跟一位专业书法朋友在谈及此事，他就在说很多人不懂书法，只是拿“漂亮”“好看”作为评判书法好坏的标准，这是不懂书法的表现，因为什么是“漂亮”，怎么着就“好看”了，你有什么标准吗？

我们就说人的长相，很多人把人的长相定了个标准，什么三庭五眼长的均衡就说标准的漂亮，这样说对吗？不能说对，但是不错，这只是其中的一种美而已。姚晨大嘴巴，一样有人觉得她很好看，莫文蔚与周慧敏也各有各的粉丝喜欢。有的喜欢女孩子小鸟依人的很文静感觉，有的喜欢女孩子比较外向活泼的感觉，谁的对呢？

就像我们夸一个孩子一样，你老是夸他“你真棒”，我们觉得这是在鼓励孩子，但你不知道这样长久下去你就把他捧杀了。我跟很多家长说过，夸孩子要赞赏他的具体点，例如他今天的作业写的很工整，他这段时间学习的态度很端正，他很努力，很专注等等，而不是只会说“你很棒”“你很聪明”等。

说的有点远了，我就是打个比方。就是说书法，不能只是简单地以是不是漂亮来决定它的优劣。能真的被成为“书法”的作品，从大的说它要有两项内容：其一，是对传统的继承，你的字有没有临过碑帖，你学过谁家的字，就像一个人要有父母一样，你的字要有出处、有源头，不是无源之水无本之木；其二，你要有自我的面貌，你完全跟父母一样这不行，你还要有自己的特点，以古为徒，不是以古为奴，师古不泥古。

上面这是大的方面，我们欣赏一幅书法作品的时候，先看它的神韵、格调的高下，再看它的书学渊源，自我的特点，细的方面还要看字的笔法、结体、章法、墨法等等，看它的点画线条的质感，结体的擒纵、开合，章法上的攲侧、穿插、避让，笔势的连贯、呼应，墨法的浓淡、润燥等。

这些都是决定书法作品质量的元素，而不是仅仅以是不是“漂亮”作为标准。王羲之的《兰亭序》具有飘逸、妍美的特点，你不能拿这个作为标准来审核颜真卿的《祭侄文稿》。我早期欣赏《祭侄文稿》的时候是真看不懂，就是觉得写的太难看了，字形不美，又潦草，这种字不漂亮，我才不愿意学呢。

但是随着年龄增加，学的东西多了，对书法的认识的深入了，现在再看《祭侄文稿》确实越看越耐看，感觉这字“漂亮”。

号称天下十大行书的这些作品，各有特点，每件都有自己独特的一面，风格多样、多变，你说谁“漂亮”谁不“好看”呢？

书法之美并不仅仅在于方正端庄，而是要能够表达情感。馆阁体追求外表的端庄，却忽视了内在的情趣，往往失去了生机和灵气。书法应该以“不正为正”，追求不拘泥于平正和规则，而要有一定的变化和创新。然而，这种变化和创新需要在扎实的功底之上，不能过分追求怪异和效果。好的书法作品应该是内涵丰富的，无论外形如何，都要有感人的内质和扎实的功夫。因此，评判书法作品的好坏需要更加注重其内在的品质，而不是仅仅看外表的美观与否。

这是欣赏者的眼光问题。

一般人以为字写得方正、端庄，就漂亮，就是好书法；以为写得不整齐，写得奇异，就以为是“歪瓜裂枣”，不美。

其实，方正端庄不见得就是好书法。 明清时盛行一时的“馆阁体”，其特征就是乌黑、方润、墨色光亮。馆阁体看起来似有正大气象，实际上是死水一坛，了无情趣。因为书法要有人情味，所以孙过庭说书法要能“达其情性，形其哀乐”，韩愈说“可喜可愕，一寓于书”。馆阁体追求外表的端庄，忽视了内在的情趣，初看感觉金玉其外，谛观之下败絮其中。

书法要以“不正为正”、“似奇反正”。孙过庭《书谱》以为学习书法有三个阶段：“初学分布，但求平正；既知平正，务追险绝；既能险绝，复归平正。”“正”和“奇”实是一个辩证关系。如果一味求正，会走入死胡同，如果一味求奇，会沦入怪异，都非正道。我以为米芾说的“稳不俗、险不怪”说得在理：“稳”是端正，但容易“俗气”，要“稳不俗”才是精品；“险”是险绝，但容易“怪异”，要“险不怪”才是佳作。

王羲之说“若平直相似，状如算子，上下方整，前后齐平，便不是书，但得其点画耳”，说的是书法不能拘泥于平正，要随其字势，随其感情，任情恣性。好的书法都是“偶然欲书”，不是事前计算、事先布局、精心设计而成。所以王羲之的行书字形移位，米芾的行书自然跳脱，王铎的草书穿插腾挪，都是打破常规，直抒胸臆的好作品。

有人以为书法要打破常规，所以着意追求变化，我以为也不对。好的作品要有度，要有深厚的功夫后才能去变法，且不能突变，而要渐变。张旭的草书惊天地、泣鬼神，但细看无一失笔，是因为平日功夫做得细。王羲之“末年方妙”，是因为之前的积累都是铺垫，渐渐形成了他的风格。所以，如果功夫不到家就去变化肯定就沦入“作意”或者是“妖冶”，其品自然不高。

所以一般人看着漂亮的字，应该是写得端庄的字，可能是好作品也可能不是好作品，评判的标准是看其内质是否丰富；一般人看起来不漂亮的字，应该是写得不端正的字，可能是好作品也可能不是好作品，评判的标准也是看其是否有内质，是否有扎实的功夫。