王刚曾在节目中砸碎的珐琅瓷器，到底是真品还是赝品？（王刚砸“宝”：古玩圈需建立评级鉴定机制）

王刚砸“宝”：古玩圈需建立评级鉴定机制

谢谢邀请。从王刚砸“宝”这件事让我们看到了古玩圈子的众生相，且不说砸的是不是赝品，至少王刚敢站出来砸，这个勇气就值得我们点赞。本来这个节目的出发点就是打击假货，虽然有点过激，但能看得出这个节目的责任心。既然敢砸，请来把关的专家绝不是泛泛之辈，这也是敢砸的底气所在。一件东西判定真假也是几位专家经过仔细鉴定讨论才得出结论的。如果错判，不但节目组会成为众矢之的，专家们也会声誉毁于一旦，那样的氛围，试问会胡乱给结果吗？那件珐琅瓷真的可能性大吗？再说上节目之前也是签了生死状，正所谓愿赌服输，砸了又来找后帐，非君子所为。

如今的古玩圈，人人都觉得自己是专家，自以为是的国宝帮一大把，不认可别人的正确意见，对任何权威的结论都嗤之以鼻，古玩圈正是被这些半壶水的国宝帮和一些想把古玩这淌水搅浑好达到他不可告人的目的的一些别有用心的人搞得乌烟瘴气。让大众都失去一个评判真伪的标准，都不认可权威部门和专家的鉴定结果，进一步扰乱古玩市场，从中售假牟利。

古玩圈有句名言：宁买假似真，不买真似假，一件古玩要得到大家的认可才能算是一件古玩。你一个人抱着自己的东西非要说是国宝，别人砸了你还死皮赖脸的要人赔，这是一个收藏者的健康心态吗？

目前有一批人因为眼力不够手里一堆假货，就想方设法的利用各种渠道找下家，不巧找到王刚的节目里，本以为专家会打眼，能给自己的假货贴上真货的标签，结果事与愿违，完了又利用大众的同情心颠倒黑白，其心可诛。

鉴于目前古玩圈子里的这种混乱，我建议国家应该采取措施，建立古玩评级鉴定机制，树立鉴定机构的权威性，参与鉴定的人员必须持有国家统一颁发的鉴定师证和评估师证，不持有两证的禁止参与鉴定，其鉴定结果不予承认。就像律师必须有律师证，会计师必须持有会计师证才能上岗一样，建立完善的鉴定机制，鉴定机制与国际接轨，鉴定结果和评估结果具有法律效力，才能拨乱反正，让古玩圈健康的发展。

《王刚砸宝节目》存在争议，是否将真品当作赝品砸掉？

謝邀:

有关当年《王刚砸宝节目》播放时，收视力还是蛮高的，本人也是其中之一。

回顾当年鉴宝游戏，凡是上栏目鉴宝者，首经甲乙双方签订生死文书。也就是说:如乙方的藏品经过专家鉴定，是真品还是赝品由专家一锤定音！属真品可上珍宝台，是赝品就由王刚当场砸掉。《如我还没记错的话》，王刚在宣读真赝鉴定书砸宝前，还特意讯问过乙方持宝人，如持宝人不愿继续就可终止中途退场？……等等。

现在我们再来说说，王刚是否把真品当作赝品砸掉的问题？我们先不要说错砸的是什么？既然是古玩界的同行，想必大家都有同感，大凡见到好的藏品，都有来似内心世界，居为已有的一种冲动感？即使我买不起，上上手都会种幸福感，你说是吗？怎会故意把真品当赝品砸掉呢？即使王刚玩瓷底子欠厚，背后还有3位专家坐堂，既是专家肯定不像我们非非之辈！难道有200年历史的珐琅瓷器，新老都无法区别？除了皇宫有庫货外，在社会上传世也好，出土也罢，海捞也行，必有它的突性，一般不会犯这种原则性的低级错误。加以上电视栏目，不是像我们观看电视时的直接效能，没有缓冲阶段！其实一期节目是要通过栏目组事前进行编排，万一碰上难以决断的藏品，想必也为另作按排。确认内容合适后拍成电视，再让大家观看，无非是特宝人不了解其中内情而已。按常规来说不会出现错砸的结局，除非宝贝是解放后所创烧？