在某保39元买的顺治通宝，求鉴定真假？

在网络发达的时代，有网友花39元在网上买到了一枚顺治通宝，大致可以判断是买到了假货。顺治通宝是不可能这么便宜的，除非有问题。从网友发的图片可以看出，这是一枚地摊货，不是真品，也没有达到高仿的水平。首先，其包浆锈色的处理不对，非常生硬，与真品相差甚远。其次，字体与真品宝泉局相差很远，不符合当时清朝规范。第三，穿口也不规整，不符合真品的磨损程度。总之，这枚钱币是仿品。谢谢支持！

你好，首先在如今网络发达的时代，我不看你的钱币，只听在网上花了39元就买到了一枚顺治通宝，大致就可以判断应该是买到假货了。因为顺治不可能这么便宜，除非是有毛病的。

回到网友发的这个图片，这个属于一眼假的地摊货，不是真品，也达不到高仿，从图片上看，首先包浆锈色不对，这种包浆看着十分的生硬，磕磕绊绊，真品的包浆（如下图）是温润似滑，深浅得当，有一种古老的气息。如果这个包浆是凭感觉凭经验，那么第二点是很好区分的，就是字体，该币是仿照宝泉局的样式铸造，但是仿的并不像，仔细对照下图（真品宝泉局），可以发现藏友这枚币，字体随意，与真品相差很远，不符合当时的清朝刚刚一统天下的规范。第三，穿口不规整，真品，穿口应当干净利落，有所磨损，这个显然没有。

因此这枚是仿品！感谢支持！

你好，首先在如今网络发达的时代，我不看你的钱币，只听在网上花了39元就买到了一枚顺治通宝，大致就可以判断应该是买到假货了。因为顺治不可能这么便宜，除非是有毛病的。

回到网友发的这个图片，这个属于一眼假的地摊货，不是真品，也达不到高仿，从图片上看，首先包浆锈色不对，这种包浆看着十分的生硬，磕磕绊绊，真品的包浆（如下图）是温润似滑，深浅得当，有一种古老的气息。如果这个包浆是凭感觉凭经验，那么第二点是很好区分的，就是字体，该币是仿照宝泉局的样式铸造，但是仿的并不像，仔细对照下图（真品宝泉局），可以发现藏友这枚币，字体随意，与真品相差很远，不符合当时的清朝刚刚一统天下的规范。第三，穿口不规整，真品，穿口应当干净利落，有所磨损，这个显然没有。

因此这枚是仿品！感谢支持！