什么是劣币驱逐良币现象？（"劣币驱逐良币"现象与信息不对称）

"劣币驱逐良币"现象与信息不对称

劣币驱逐良币”是经济学中的一个著名定律。该定律是这样一种历史现象的归纳：在铸币时代，当那些低于法定重量或者成色的铸币——“劣币”进入流通领域之后，人们就倾向于将那些足值货币——“良币”收藏起来。最后，良币将被驱逐，市场上流通的就只剩下劣币了。

当事人的信息不对称是“劣币驱逐良币”现象存在的基础。因为如果交易双方对货币的成色或者真伪都十分了解，劣币持有者就很难将手中的劣币用出去，或者，即使能够用出去也只能按照劣币的“实际”而非“法定”价值与对方进行交易。

不对称信息理论的开创者是美国加州大学经济学教授乔治。

阿克洛夫，他因此而获得了2001年诺贝尔经济学奖。可是他的开创性论文《“柠檬”市场》（在英文中，次品俗称“柠檬”）曾经因为被认为“肤浅”，先后遭到三家权威的经济学刊物拒绝。几经周折，这篇论文才得以在哈佛大学的《经济学季刊》上发表，立刻引起巨大反响。

　劣币驱逐良币(Bad money drives out good)为16世纪英国伊丽莎白造铸局长提出,也称"格莱兴法则"(Gresham's Law),他观察：消费者保留储存成色高的货币(undebase money)(贵金属含量高),使用成色低的货币(debased money)进行市场交易、流通。

　　“劣币驱逐良币”是经济学中的一个著名定律。该定律是这样一种历史现象的归纳：在铸币时代，当那些低于法定重量或者成色的铸币——“劣币”进入流通领域之后，人们就倾向于将那些足值货币——“良币”收藏起来。最后，良币将被驱逐，市场上流通的就只剩下劣币了。

　　当事人的信息不对称是“劣币驱逐良币”现象存在的基础。因为如果交易双方对货币的成色或者真伪都十分了解，劣币持有者就很难将手中的劣币用出去，或者，即使能够用出去也只能按照劣币的“实际”而非“法定”价值与对方进行交易。

　　不对称信息理论的开创者是美国加州大学经济学教授乔治。

阿克洛夫，他因此而获得了2001年诺贝尔经济学奖。可是他的开创性论文《“柠檬”市场》（在英文中，次品俗称“柠檬”）曾经因为被认为“肤浅”，先后遭到三家权威的经济学刊物拒绝。几经周折，这篇论文才得以在哈佛大学的《经济学季刊》上发表，立刻引起巨大反响。

　　"劣币驱逐良币”是经济学中一个古老的原理，它说的是铸币流通时代，在银和金同为本位货币的情况下，一国要为金币和银币之间规定价值比率，并按照这一比率无限制地自由买卖金银，金币和银币可以同时流通。由于金和银本身的价值是变动的，这种金属货币本身价值的变动与两者兑换比率相对保持不变产生了“劣币驱逐良币”的现象，使复本位制无法实现。

比如说当金和银的兑换比率是1:15，当银由于银的开采成本降低而最后其价值降低时，人们就按上述比率用银兑换金，将其贮藏，最后使银充斥于货币流通，排斥了金。如果相反即银的价值上升而金的价值降低，人们就会用金按上述比例兑换银，将银贮藏，流通中就只会是金币。

这就是说，实际价值较高的“良币”渐渐为人们所贮存离开流通市场，使得实际价值较低的“劣币”充斥市场。这一现象最早被英国的财政大臣格雷欣（1533-1603）所发现，故称之为“格雷欣法则”。

　　格雷欣法则实现要具备如下条件：劣币和良币同时都为法定货币；两种货币有一定法定比率；两种货币的总和必须超过社会所需的货币量。

　　“劣币驱逐良币”的现象不仅在铸币流通时代存在，在纸币流通中也有。大家都会把肮脏、破损的纸币或者不方便存放的镍币尽快花出去，而留下整齐、干净的货币。这种现象在现实生活中也比比皆是。譬如说，平日乘公共汽车或地铁上下班，规矩排队者总是被挤得东倒西歪，几趟车也上不去，而不守次序的人倒常常能够捷足先登，争得座位或抢得时间。

最后遵守秩序排队上车的人越来越少，车辆一来，众人都争先恐后，搞得每次乘车如同打仗，苦不堪言。再比如，在有些大锅饭盛行的单位，无论水平高低、努力与否、业绩如何，所获得的待遇和奖励没什么差别，于是，年纪轻、能力强、水平高的就都另谋高就去了，剩下的则是老弱残兵、平庸之辈，敷衍了事。

这也是“劣币驱逐良币”。再有，官场上的腐败现象如同瘟疫一样蔓延，不贪污受贿损公肥私只能吃苦受穷。而且，在众人皆贪的时候，独善其身者常常被视为异己分子，无处容身，被迫同流合污，否则被排挤出局。最后廉吏越来越少，越来越无法生存。这还是劣币驱逐良币原则在起作用。

　　“劣币驱逐良币”法则的内容和条件即如上述，我们这里再讨论一个相反的法则。譬如在一个完全自由的外汇市场，亦即没有任何法律强制干预的市场，在各种货币之间，并没有一定的法定比价存在，而这些货币之间价值各不相同，其中走势坚挺、含金量较高的货币被认为是硬通货，即“良币”；反之，走势疲软的货币被认为是软通货，即“劣币”。

在国际贸易当中，人们往往乐意接受硬通货，即“良币”，而不愿意要软通货，即“劣币”。从而优胜劣败，形成了“

劣币驱逐良币：贵金属货币流通中的现象及其在自媒体领域的表现

这种情况主要是在贵金属货币流通的时候盛行，我就打个比方。

咱们知道以前的货币多为金银铸成吧，因为这两种天然金属本身就足够稀缺，因此用来作为货币的话非常靠谱，而且面值一般都和贵金属本身的价值挂钩。

但货币的发行总得是个政府行为吧，而金属货币他是可以被重铸的吧~

然后就会出现这种情况

一枚西里克银币是这样的，假设说它的面值是一块钱

但有些人就会把银币的边缘刮掉一点，就变成了这样，而刮掉的那些碎银屑可以拿来重铸，这样一来，20枚银币都挂掉一点边角产生的碎屑就能重铸一枚银币。也就是说，原本的20块钱就变成了21块钱

你刮一次，我刮一次，最后一枚西里尔银币就变成了这样...

但这枚银币本身代表的是一块钱啊~ 所以大家在交易的时候都会倾向于把这种处理过边角料的货币（也就是劣币）先用出去，久而久之，大家都不再用完好的银币（良币）了，这就是劣币驱逐良币的过程。

这里还有个故事，艾萨克·牛顿早年在铸币局上班，当时英国这种劣币驱逐良币的现象也很严重。因此牛顿给硬币设计了锯齿状的边缘，而财政局也下令不准流通缺边的硬币，这样一来算是控制住了那帮人削边角料重铸货币的脏套路。

当然，这只是劣币驱逐良币的字面含义，他实际上在生活中的适用场景很多。

比如薛兆丰老师也讲过一个故事，战俘营里的经济学

一般战俘营里头往往会以香烟作为货币，而人们往往会倾向于在香烟里头掺草、掺头发丝之类的来替代部分烟丝，而被替代的烟丝则可以用于制造新的香烟，这也是一种劣币驱逐良币的现象。

再比如现在咱们的自媒体圈子

早先很多作者就是纸媒投稿出生，或者本身就是作者、学者，对一些事物的观察非常独到，有自己的见解。但写一篇文章需要花费自己很多精力去查阅资料，捋通顺序，深入浅出。

但等到自媒体大爆发之后，很多工作室跑出来了，他们很多没有能力自己去做出优质的文章。但可以抄啊~ 反正有流量就能赚钱，因此出现了一大批抄袭、洗稿、伪原创的营销号。

或者说，干脆就起个骇人听闻的标题，内容则一篇水，只要用户点击了，流量也就在了，而且这群标题党营销号的产量还特别大，持续产出下平台的流量、利润也往他们身上靠，久而久之，认真写文的人没有流量，没有收入，就不干了。剩下的都是营销号，这也是一种劣币驱逐良币。