秦始皇是个什么样的人？（大秦早亡：法治之错与立法偏颇）

大秦早亡：法治之错与立法偏颇

他是第一个用法依法治国的明君！

他是第一个敢于能用法律依法治国的明君！

他是第一个统一了中国并能用法依法治国的帝王！

他是第一个坚持一生用法依法治国的帝王！

也是错用严刑竣法治国导致亡国的范例，导致后来人不敢执行法治至上原则的原因所在。

法律 法规 法治，有双重作用。

一为保民 扬善 保家 卫国 兴邦近善之法;

二为治民 止恶 惩恶 制止犯罪的远恶之法。

故有说法律法规法治是双刃之剑。即可保民，又可害民。即可兴邦，亦会亡国。即可抑恶扬善，又可抑善兴恶。

关键在于，好法立法能保民之生命，能保民之财产，能保民之名誉，受保护而不受侵犯。

恶法 、人治，则会随欲而为，则会无所不为。害民乱国，生活艰难，朝难保夕。

与此相背，也正是大秦治国理政的误区所致，亦是大秦对法律法规法治中偏用严酷重刑伤民，并偏失立法慈民，偏失法治益民的所致，才致国大秦早亡。

此非法治之错，而是立法偏颇所致，执法偏颇所致的大秦早亡。

秦始皇：历史暴君还是伟大统治者？

从小认为他是一个暴君，后来发现他对历史的贡献挺大，“千古一帝”的称号当之无愧。

秦始皇的功绩主要可列为以下几点：

一、政治上：建立了历史上第一个大一统的王朝，制定了一套完整的中央集权的政治制度，为此后两千余年的封建统治奠定了理论基础。尽管秦朝很短暂，但秦始皇的统治思想和统治模式却得以延续，这样的影响是任何一个王朝和皇帝都很难与之相比的。

二、疆域上：统一六国，北击匈奴，南征百越，为中国成为一个统一的多民族国家奠定了疆域基础。

三、经济上：统一度量衡、统一货币。

四、文化上：废六国文字，统一使用“小篆”，后又创立“隶书”，促使汉字笔划的简化。

秦始皇虽对历史有巨大贡献，但秦朝却只有十五年国祚，历三世而亡，秦始皇也多被后世称为“暴君”。主要的原因是秦始皇未能在合适的时间做合适的事情。

当时天下历经春秋和战国五百多年的战乱，百姓困苦，民不聊生，统一本是民心所向和大势所趋。而统一后最应该做的是减轻赋税徭役、与民休息，秦始皇却仍旧大兴土木、修建长城、与匈奴作战。其实修建长城和与匈奴作战这些举措本身都是正确的，它们对疆域的巩固和国家的稳定也都是有利的，无奈秦始皇实行这些举措的时间不对，在国家本该休养生息时选择了对外的战争和对内的压迫，其结果只能是自掘坟墓。

值得注意的是，秦始皇作为封建大一统王朝的开创者，他所做的事情是开天辟地，甚至可以说是前无古人的，因此他没有任何前人的经验可以借鉴，也不免会在实行的过程中出现很多的问题，这些问题需要后人不断地加以改进和完善。但无论怎样，第一个吃螃蟹的人都是伟大的，秦始皇的功绩也是无法磨灭的。此后汉承秦制，但又借鉴秦亡的教训，对不合理的部分加以改进，高祖开国，文景休息，汉武奋起，这些也从侧面印证了秦始皇的正确。

评价一个历史人物，既要看到他当时所处的社会环境，也应该看到他对整个国家的影响以及他在历史长河的发展中所起到的作用。对于秦始皇，既不应该全盘否定，忽视他所做的贡献，也不应该盲目崇拜，把他推向神坛。到目前为止，我对于秦始皇的认知主要经历了以下几个阶段：

一、秦始皇是一个一无是处的暴君。

二、秦始皇作为封建王朝的开创者，对历史的发展有重大贡献，所有批判他的言论都是片面的，他是一个应该被歌颂的人。

三、从历史的发展来看，秦始皇作为中国封建王朝的建立者和国家疆域的奠基者，他所做的事情功在千秋万代，应该被称颂，“千古一帝”的称号当之无愧