秦始皇为何不给自己的儿子封王？（秦始皇拒绝分封子孙，坚持郡县制的原因与其担心分封制导致混乱相悖，更重要的是秦始皇重视国家大业，对亲情淡漠。）

秦始皇拒绝分封子孙，坚持郡县制的原因与其担心分封制导致混乱相悖，更重要的是秦始皇重视国家大业，对亲情淡漠。

秦始皇对自己的皇室子孙，那是相当抠门的。尤其是对自己的儿子们，他基本没有将任何封地赏赐给儿子们，这是为什么呢？因为秦始皇拒绝分封制，从一开始就想做好郡县制。

西周分封天下以后，天下逐渐形成大大小小的诸侯国，此后进入东周列国年代，诸侯国之间互相征伐，造成了严重的混乱局面，而周天子根本就没办法管理。

为了纠正这一错误的现象，秦始皇当然不可能把自己的儿子再次封为王。这样又走上了西周分封的老路，他认为几百年以后，他的江山会像东周一样分崩离析。

只能说秦始皇这一点的确想多了，因为他们家两代人就把基业毁掉了，根本等不到几百年以后。秦始皇不把儿子们封为王，就是为了好好搞郡县制。

和自己的宏图大业比起来，秦始皇根本就不可能在乎所谓的亲情。他是千古一帝，就不会过分留恋家里的事情。

他一统六国，随后统一了度量衡、文字，修长城，焚书坑儒等等，做了太多一般皇帝都不敢做的事情，所以秦始皇根本就忙不过来。

丞相绾等言：“诸侯初破，燕、齐、荆地远，不为置王，毋以填之。请立诸子，唯上幸许。”始皇下其议於群臣，群臣皆以为便。---《史记》

这个时候家里人对秦始皇来说，那就是一个可有可无的负担。这是很残忍的现实，我们都知道秦始皇有好几个儿子，可是我们知道秦始皇有几个老婆么？

我们甚至连秦始皇的皇后是谁都不知道，换句话说，秦始皇到底有没有皇后，我们甚至都没有搞清楚。

为此秦始皇不分封自己的儿子去全国各地做王，甚至不给他们一个王爵的头衔，我们也就能够理解了。

其实在秦朝以前的战国时期，就已经出现了郡县制。只不过那是在各个诸侯国内的郡县制，并没有统一在全国推广。

秦始皇一统六国以后，就让大家提出制度的建议，有人认为要恢复西周时期的分封制度，而李斯则认为广泛推行郡县制，才有利于国家的长治久安。

廷尉李斯议曰：“周文武所封子弟同姓甚众，然後属疏远，相攻击如仇雠，诸侯更相诛伐，周天子弗能禁止。今海内赖陛下神灵一统，皆为郡县，诸子功臣以公赋税重赏赐之，甚足易制。天下无异意，则安宁之术也。置诸侯不便。”始皇曰：“天下共苦战斗不休，以有侯王。赖宗庙，天下初定，又复立国，是树兵也，而求其宁息，岂不难哉！廷尉议是。”---《史记》

为此秦始皇采纳了李斯的建议，结合战国时期传下来的郡县制，大力在全国进行推广。将全国诸侯国的领土都变成郡县，这样才方便统治。

如果秦始皇这个时候，把自己的儿子全都分封到全国各地，那么他的郡县制该如何在全国推广呢？至少会遇到不少阻碍。

因为谁也不知道，自己将来到底会属于诸侯国，还是直接属于中央郡县来管辖。尤其是地方豪强们，更是摇摆不定，这些信息，直接关乎他们未来的前程。

为此秦始皇快刀斩乱麻，所有儿子都被出去瞎折腾了，跟你们个人的前程比起来，还是推行郡县制显得比较重要。

秦始皇这个人就是这么拽的汉子，他的儿子们也只能唉声叹息了。在他眼里没什么用处的儿子，管好吃喝就行了，出去做王爵，那就是丢人现眼，反倒是祸害地方。

记载中，秦始皇一共有20多个儿子，可是比较著名的就只有公子扶苏和公子胡亥了。那么其他儿子都跑去干嘛了？他们基本都被胡亥给弄死了。

比如说公子将闾三兄弟，被胡亥逼迫自尽而死。公子高在胡亥屠戮兄弟们的时候，主动申请为秦始皇陪葬，得到了胡亥的允许。

乃行诛大臣及诸公子，以罪过连逮少近官三郎，无得立者，而六公子戮死於杜。公子将闾昆弟三人囚於内宫，议其罪独後。二世使使令将闾曰：“公子不臣，罪当死，吏致法焉。”将闾曰：“阙廷之礼，吾未尝敢不从宾赞也；廊庙之位，吾未尝敢失节也；受命应对，吾未尝敢失辞也。何谓不臣？原闻罪而死。”---《史记》

其中还有六名公子是在杜县被胡亥杀害，十二名公子在咸阳城内被胡亥杀害。由此可见这帮公子都没什么出息。

唯一有点出息的公子扶苏，他是秦始皇心目中的接班人。既然是未来的秦国皇帝，那么自然是不需要分封出去的。

至于胡亥，这种货色就算是分封出去，那也是害人不浅。秦始皇是个有大局观的人，他二十多个儿子如果都分封出去，那么将来天下铁定大乱。

而且这么多孩子到底该怎么分封，这也是一件困难的事情，为此秦始皇索性一个都不分封了，给他们管饭就很好了。

很多人喜欢说秦皇汉武、唐宗宋祖。其实我们细细去看，秦始皇和宋太祖，是要比其他两位高出一点的，高就高在了他们俩没有搞分封制。

几乎历朝历代的皇帝，都会想着把自己的儿子分封到地方上做国王，这是人的一种私心，完全是可以理解的。

其中最严重的就是汉朝的刘邦和明朝的朱元璋，他们的分封几乎给国家酿成大祸。汉景帝时期的七国之乱、建文帝时期的靖难之役都是分封遗留下来的问题。

可是秦始皇和宋太祖就是没有搞分封制。宋太祖的儿子们虽然封王了，可是依旧都留在汴京，秦始皇也是一样，根本就没想过给儿子分封的事情。

参考资料：《史记》

秦朝与周朝之间的制度选择之争：中央集权与分封制决策

人是不断学习的，特别是封建王朝，不断在吸收前一个王朝的经验教训，从而在保证在制度上有所创新。秦朝前面的一个王朝是周朝，周朝后期最大的问题就是因为分封制使得各个诸侯国崛起，而周王室衰微，变得毫无影响力而存在感。

秦国在统一六国以后，就面临一个巨大的问题，到底是在全国搞郡县制还是和周王室一样搞分封制？

这个时候有两种路线：

第一，以丞相王绾为代表的一派认为秦国应该和周王室一样搞分封制。因为燕国、齐国、楚国这些地方较为偏远，应该让秦始皇的儿子、宗族、功臣之后去镇守这些地方。这种意见得到了许多大臣的支持。

第二、以廷尉李斯为代表的一派认为周王室就是因为搞分封，若干年后诸侯国变得疏远，最终互相攻伐。

按道理来说，这两种意见都有一定的道理。虽然我们现在认为秦朝开创的郡县制很伟大，但是不得不承认分封制是有存在的必要性的。对于这一点，看看历史上的改革就知道了，任何改革的出发点都是好的，但是最终往往很难成功，因为它很难一下就适应当时的社会发展。

秦朝统一六国的时候，当时社会发展水平有限，六国老百姓心中是不认秦朝的，这个时候只能依靠皇族和功臣去镇压他们。因为郡县制产生的官员，手里拥有的资源有限，他们就算想做一些事情也心有余而力不足。更不用说古代通讯水平差，中央集权下很难对一些事情作为迅速应对，这个时候就不得不封王，让皇族在一些地方形成自己的势力，代表朝廷维护统治了。因为天下初定，说到底六国的老百姓根本不认同秦朝的统治。对于这一点其实也很好理解，一个人富贵的时候，到处都有朋友，但是在早期的时候家人才是最值得信任的。

由于秦始皇这个人统一了六国，加上他个人的性格特点，最终采取了非常激进了郡县制。当然秦始皇这样做也有客观道理。

秦朝是一个落后的国家，它正是靠着法家的商鞅变法才实现富国强兵。对于秦始皇以及秦朝的君主来说，他们是相信法家的，所以秦始皇才会愿意按照法家设想的那样建立中央集权。

当然，后来的结果表明这样做是不行的。为什么这样说的？因为搞中央集权使得整个皇族毫无力量，一旦皇帝有问题，王朝就岌岌可危了。对于地方统治而言，郡县制无法形成有效的统治，六国的旧贵族依然想要复国。特别是早期的时候，依靠血缘关系建立的诸侯国，对于王朝维持统治有重要意义。

所以等到刘邦建立汉朝的时候，刘邦基本继承了秦朝的制度，因而有汉承秦制这种说法，但是刘邦也同时采取分封制，把刘姓宗族放到各地成为诸侯王，让他们维护地方统治。

不过后来汉朝的皇帝也意识到分封的问题，所以一直想办法削藩，因为经过几十年的统治，朝廷威望足够高，这个时候诸侯国就成为威胁了。