为什么中国历史只有一个女皇？（中国为什么没有出现更多的女皇帝？）

为何中国只有一个女皇？皇权的归属制度限制了女性接触权力，历史上只有武则天例外。

为什么中国只有一个女皇？

因为皇权的归属制度决定了女人很难有机会染指皇权，所以历史上只有一个女皇。

在政治统治的内涵中，皇权的归属问题十分出彩，“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”是封建社会对传统的皇权归属最直接的描述。由于西汉政治家董仲舒提出的“君权神授”的理论，使得皇权的光环更加散发出耀眼的光芒。

受血缘限定，不传异姓；受正统限定，以嫡长为先；还有一条根深蒂固的对女人的限定，就是自古“未有专任妇人割断重器”的传统，就是说女人绝不能染指权柄。

西汉成帝建始三年冬天，同时发生了日食和地震，这时有一个名叫谷永的官员上书劝谏成帝，说是夫妻之间的关系，就是君王执政的纲纪，是社稷安危的关键，是圣明的君王最应该慎重处理的。

谷永举例说：最早的时候舜就告诫娥皇女英要端正言行，使自己的品德更加高尚；楚庄王忍痛不见丹姬，因此成就霸主的功业；

周幽王被褒姒所迷惑，因此周德失去而国家灭亡；鲁桓公被齐女姜氏所胁迫，社稷因此倾覆。

后来三国时期，魏文帝曹丕发布诏令：“妇人与政，乱之本也！自今以后，群臣不得奏事太后，后族之家，不得当辅助之任，不得横授茅士之爵。依次诏传，后世若有违背，天下共诛之。”

以这样君令的威严诏令天下以致于如若女子染指皇权就天下共诛之的限定，大大强化了这种统治者权力的归属观念，而且对后世各个朝代都有影响，所以女子要当皇帝，阻力颇多，难上加难。

当时唐太宗李世民的皇后是长孙皇后，是被史家一致认为贤妃的皇后，每次遇到太宗和他讨论赏罚之事的时候，便说：“牝（pin）鸡之晨，惟家之索。妾以妇人，岂敢预闻政事？”意思说，母鸡在早晨打鸣，这个家庭就要败落，暗指妇女如果篡夺皇权必会乱政国衰。所以作为长孙皇后都把自己都限定在礼教之内，这就极大弱化了妇女对权力的需求。

但是，禁网恢恢，疏而有漏，由于唐高宗对武则天政治上的依赖，以及武则天手段上的狠辣，再加上武则天几个儿子的懦弱，武则天在自己的欲望之中登上权力之巅，算是在人类历史上出现了一个大大的意外，实是让人惊喜。

虽然武则天力排众议，成为女皇，但究其实并不是正统的继位，所以在当时的朝代屡屡被人诟病。北宋著名的谏臣鲁宗道就评价武则天说：“唐之罪人也，几危社稷。”可见对武则天当女皇的成见之深。

由于统治者一直认为，女人参政实际上是对父系王权的侵削，悖逆礼仪，同时担心权力外移，外戚专权，所以士大夫们一致认为，绝不能让女人染指权柄，同时不断加强皇权，防止权力外流，这样的话，女人根本很少有机会去接近权力，更难说是登上皇帝之位，所以说，历史上有武则天这么一个女皇，那也只是漏网之鱼，不幸中的万幸了。

中国为什么没有出现更多的女皇帝？

主要有两个方面原因。

一

因为中国的封建社会毕竟是极端男权社会。女主所以能够临朝，毕竟是由于她和男性君主的关系。象武则天是由于是高宗的皇后。虽然以后夺取了李家的天下，建立了武周，但是解决不了继承的问题。

传给儿子，儿子还是李家的人。武则天最后还是回到李家做媳妇，称为“则天大圣皇后”，和高宗合葬在一起。

所以中国历史上女主专制的例子虽然很多，象武则天这样公然称皇帝的就她一个。

清末的西太后，虽然玩弄三个皇帝于股掌之间，但是没有自己做皇帝。

西方国家虽然也是男权社会，但是却有许多女皇帝（或者女王）。这是由于他们规定如果没有儿子，女儿也可以继承。以后女主再传给她的子女。

按照中国的习俗，没有儿子，可以招女婿支撑门庭。西方国家这个招女婿不能继承王位。反过来媳妇倒可以继承丈夫的王位。

现在的英国女王是由于她的父亲没有儿子才成为国王的。她以后将传给她的儿子查尔斯。

俄国历史上有名的女沙皇叶卡杰林娜，原来是一个德国人。嫁给俄国皇子以成为皇后。 后来她把皇帝废了，自己当皇帝。统治俄国很长时间，号称叶卡杰林娜大帝。最后传位给她的儿子。

所以关键是在中国女皇帝没有办法解决继承问题。

二

之所以没有那么多女皇帝跟中国传统封建思想有关，女性在封建社会基本没有地位，甚至可以说在封建思想里女性只是附属品同衣服一样，因此女性很难掌权，即便掌权，却因思想局限不做二想。武则天能当上皇帝，不光是因为她自己有过人才能，更重要的是当时的际遇，皇帝暗弱无能，武氏家族暗掌大权，李氏却也固若金汤，两方势力相抵，武氏和李氏都没全控一方之力，武则天正是在这种情况下双放都能接受却也推翻不了的情况下站了出来，再加上武则天个人的气魄才能，因此当是了皇帝。