隋文帝与唐太宗在中国王朝文化执政历史上，谁的贡献大？

观点一

谢邀。隋文帝和唐太宗两个皇帝比较有意思，他们都被少数民族称之为可汗，隋文帝是圣人可汗，唐太宗是天可汗，但是两个皇帝的侧重点还是不同的，隋文帝主要的功绩还是阻止了中国的胡化，再就是统一了全国。而唐太宗的话，功绩主要还是在版图的扩大上面。唐太宗在位时期，版图一直在扩张，而且唐太宗善于纳谏，这也是他成为明君的原因之一。

隋文帝杨坚（541年7月21日－604年8月13日），隋朝开国皇帝，中国古代伟大的政治家、战略家。汉族，弘农郡华阴（今陕西省华阴市）人，汉太尉杨震十四世孙。杨坚鲜卑小字为那罗延（金刚不坏），鲜卑姓氏为普六茹，普六茹鲜卑姓氏是其父杨忠受西魏恭帝所赐的。后杨坚掌权后恢复汉姓“杨”，并让宇文泰鲜卑化政策中改姓的汉人恢复汉姓。杨坚在位期间，军事上攻灭陈国，成功地统一了严重分裂数百年的中国，击破突厥，被尊为“圣人可汗”；内政方面，开创先进的选官制度，发展文化经济，使得中国成为盛世之国。开皇年间，隋朝疆域辽阔，人口达到700余万户，是中国农耕文明的辉煌时期。

唐太宗李世民（公元598年1月28日 －公元649年7月10日），祖籍陇西成纪，是唐高祖李渊和窦皇后的次子，唐朝第二位皇帝，杰出的政治家、战略家、军事家、诗人。李世民少年从军，曾去雁门关营救隋炀帝。唐朝建立后，李世民官居尚书令、右武候大将军，受封为秦国公，后晋封为秦王，先后率部平定了薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充等军阀，在唐朝的建立与统一过程中立下赫赫战功。李世民即位后，改元贞观，开创了中国历史上著名的贞观之治。

这俩都是历史上的千古一帝。谁的历史地位更高很难评判，让我选的话更偏向李世民。杨坚统一南北，其实除了篡位北周以外就打下了南陈。而李世民篡位后打下了新疆和蒙古，而且还和西藏保持了良好的关系。武功不说李世民占优，起码也是不差的。从文治上杨坚虽开了个好头，可隋朝后面被杨广败得一干二净。而李世民开创了贞观之治，后面又有武则天的贞观遗风，然后还有李隆基的开元盛世，这些都让李世民的功绩得到了延续。

唐太宗的历史贡献超越了隋文帝: 从文治武功和对后世的影响来看

隋文帝和唐太宗都在自己特定的历史环境下建立了不朽的功业，如果单纯的比较二者的功绩，我以为还是唐太宗贡献更大一些。

评价一个皇帝的功绩主要可以从文治武功和对后世的影响三个方面来看。我们把隋文帝和唐太宗在这三个方面的功绩做个比较就很清楚了。

我们先从这三方面看看隋文帝杨坚的功业。

在武功方面：隋文帝杨坚最大的功绩就是于公元前587年灭掉了后梁，589年灭掉了陈，重新实现了全国的统一，结束了自东晋十六国以来长达270年的分裂局面。

在文治方面：隋文帝杨坚在文治方面还是有很多的建树的，主要说来有三个方面：1、促进汉文化发展，开科举考试之先河。2、废除九品中正制，设五省六部制，成为唐代三省六部制的蓝图。3、轻徭薄赋，恢复民生，实现了开皇之治的盛况。

在对后世的影响方面：隋文帝的功业为隋以后的历代学者所称赞，尤其是隋文帝创立了科举制，为中国古代确立了先进的人才选拔制度，为历代所沿用。这一点尤其得到近现代西方学者的高度肯定。

我们再来看一看唐太宗的功业：

武功方面： 1、唐太宗在称帝前，平定战乱，为唐朝的建立和统一立下不世功勋。2、唐太宗在称帝后，除了对高句丽的战争没有取得战略性的胜利外，对周边的民族和国家取得了战争全胜的辉煌业绩（突厥、吐谷浑、高昌、安西四镇、漠北薛延陀等）3、唐太宗在西域设置管辖西域的最高行政和军事机构，重新打通阻塞已久的丝绸之路。

文治方面：唐太宗虽然没有像隋文帝那样做一些开创性的工作，但却很好的继承了隋制，并在他那个历史环境下做到了最好。1、完善科举制，大兴文教，推动了唐朝文化迅速走向繁荣。2、在隋朝五省六部制的基础上确立了三省六部制，成为唐以后基本的政治制度。3、不拘一格实用人才，虚心纳谏，开创了政治清明的“贞观之治”，成为后来历代皇帝学习的楷模。4、以广阔的胸怀接纳不同的文化，成就了唐朝开放、包容的风气，为盛唐成为世界文化中心奠定了最坚实的基础。5、妥善处理与周边少数民族的关系，被各少数民族一致推举为共同的首领“天可汗”。

对后世的影响：1、唐太宗治理形成的“贞观之治”成为史学界毫无争议的太平治世，为历代所仰慕，唐太宗本人也成为后世历代君主治理国家的榜样。2、唐朝能够成为中国封建社会的顶峰，对世界都产生了巨大的影响，和唐太宗是密不可分的。至今我们依然追思“强汉盛唐”，而盛唐的形成就离不开唐太宗的突出贡献。

总体上来说，唐太宗的历史贡献要更大一些。从治理国家的难度上来说，隋文帝完整的接受了北周的全部遗产。隋文帝统一全国只是面对两个衰弱的对手：后梁和陈。从国力对比上看，隋朝消灭后梁和陈没有一点悬念。所以到了开皇九年（589年），隋文帝统一全国后，全国共有户口700万户，超过3500万人。但在隋末大乱中，各地军阀林立，唐太宗李世民面对的统一形势要比隋文帝复杂得多。当时很多地方武装的力量并不比新生的唐朝弱小，所以唐太宗李世民削平战乱也要困难的多。等到唐统一全国后，基本上已经是一片废墟了，社会经济凋敝，人口大量损失。就以唐太宗贞观二年（628年）的人口来说，当时全国人口只有290万户，只相当于隋文帝开皇九年统一全国时700万户的41%。如果和隋炀帝大业五年（609年）891万户相比，只有其三分之一。

我们知道，封建社会最主要的生产力要素就是人口，人口的大量流失就造成经济恢复和社会发展异常缓慢。而且以古代的医疗条件，人口的基数越小，自然增长也越慢。即便如此，在这样残破的社会基础之上，唐太宗还能做到国内老百姓安居乐业，对外战争基本上全胜，没有伤及国家根本，相反经济还有很大程度上的发展，殊为不易。如果换一个稍微差一些的皇帝，比如宋朝的某位皇帝，别说是征服周边的野蛮民族了，弄不好被异族重新入主中原都有可能。要知道太宗时消灭的突厥、吐谷浑、漠北薛延陀这些草原民族哪一个都不是省油的灯。