如果三国诸葛亮空城计失败会有什么后果？

观点一

三国演义中如果空城计被识破，影响最大的不是三国故事的走向，而是三国之后的故事，或许就不会有西晋，历史将会发生巨大改变。然而历史上这次战役交战双方并不是诸葛亮与司马懿，而是诸葛亮与张郃。当时司马懿远在洛阳，反倒是辅助马谡守街亭的王平摆了一道疑兵之计，延缓了张郃的攻势。如此来看这件事对历史上并不会有太大影响。

故事咱们就不多做赘述了，马谡、王平失守街亭，司马懿十五万大军兵临西城。诸葛亮开城、抚琴吓退司马懿。在小说中展现了诸葛亮临危不乱，足智多谋，巧妙利用司马懿性格弱点计退司马懿。可是若将司马懿作为故事主角，司马懿思考就不单单是眼前战争的胜利。从司马懿经历来看，曹操临死前留言堤防司马懿，曹丕临死前留言堤防司马懿，曹魏统治者对司马懿一直保持着警惕。在诸葛亮在世情况下，蜀国北伐，除了司马懿，曹魏无人能挡。司马懿也因为诸葛亮的北伐行动数次起落，成了曹魏的救命稻草。

因此如果在这次战争之中司马懿识破诸葛亮空城计，杀死诸葛亮。随后所要面对的就是曹魏的猜忌和罢官归乡。最终结果最好是一个孤独终老，最坏则是兔死狗烹，司马家退出历史舞台。如若司马懿就此失去地位，之后司马家也将从曹魏消失，随后的西晋一统天下也将会被改变。

历史上《空城计》并没有上演，根据《三国志·蜀·诸葛亮传》记载此战：“亮身率诸军攻祁山，戎阵整齐，赏罚严而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张郃拒亮。”记载很明确，此次战争双方主帅分别是诸葛亮、张郃，与司马懿并无关系。根据《资治通鉴》记载此事的司马懿：“太和二年春，正月，司马懿攻新城，旬有六日，拔之，斩孟达。”正在和新城和孟达大战。所以诸葛亮、司马懿的空城计这事就无从说起。

但是王平在协助马谡守街亭失败之后，倒是给张郃来了一手疑兵之计，延缓了魏军的进攻锋芒。街亭兵败之后，王平一方面收拢残兵，壮大实力。一方面大展疑兵之计，虚虚实实，吸引张郃注意力，减缓张郃进兵速度。最终在王平的疑兵之计下，诸葛亮顺利班师回朝，未造成重大伤亡。

若是如此说来，历史上不存在诸葛亮空城计，也就无从说起司马懿能否看破空城计了，也更不用说对后世的影响了。

观点二

空城计源自《三国演义》第九十五回“马谡拒谏失街亭，武侯弹琴退仲达”

由于马谡失街亭，导致诸葛亮失去了战略要地，司马懿引大军朝诸葛亮的所在城池进军。诸葛亮此时身边只有一些文臣和少量士兵，基本上就是被俘虏的下场。

诸葛亮计行险招，唱空城计，吓退了司马懿，保全了蜀国。

如果空城计失败，诸葛亮比被擒杀，这时蜀国未来栋梁姜维还没有成气候，魏国可以妥妥的灭掉蜀国，蜀亡则吴灭，三国归魏。

三国统一。“飞鸟尽，良弓藏”，司马家必然被打压，也就不会有晋朝，整个中国的历史也将改变。