司马懿真的看不穿空城计吗？

一

空城计是三国演义中非常具有神话色彩的一个片段，相当传奇，非常惊险刺激，但我们还是不得不说，这是罗贯中虚构出来的。

毛泽东曾经这样写道：吕端大事不糊涂，诸葛一生唯谨慎。

诸葛亮最大的长处是治国而不是作战，他的打法是步步为营，层层推进。这种打法对一个大国来说是正确的，对于像蜀国这样的国家来说，很大程度上是错误的。

大国实力雄厚，兵强将广，粮草众多，经得起一场旷日持久的大战。慢慢一点点打，只要不输，对他们来说就是胜利。小国就不一样了，只能快速推进，速战速决，因为你耗不起。

以诸葛亮谨慎的精神，他不可能去玩空城计这样的惊险刺激片段。

二

当然，处在司马懿的位置上，他放过诸葛亮也是有原因的。

孟子曾经说过：如无法家弼士，出无敌国外患者，国恒亡。

同样的道理，韩信说过：飞鸟尽，良弓藏。任何一个国家都有内部和外部的压力。当外部压力减弱到可以忽略不计的时候，国内的这些权臣就会面临很大的危机。

皇帝就会不允许有威胁自己的力量存在。如果诸葛亮不在了，那么司马懿也就没有存在的必要了。

从某种意义上来说，保住诸葛亮就是保住了司马懿本人。二者一荣俱荣，一损俱损。

三

在我们人类社会，这种现象也比较多。

比如在美国饮料行业，就有百事可乐和可口可乐；快餐行业，有麦当劳和肯德基；他们都是作为对手相互依存的，相互能促进对手提高产品品质和经营管理，共同把行业做大，共享市场红利。

相反电脑CPU行业，因为是英特尔一家独大，其它厂商对他构不成威胁，所以在移动互联网时代，慢慢没落。被手机芯片行业打的毫无琮手之力，总有对手从你看不见的地方出来打倒你。没有对手时，比看得见的对手更可怕。

在人类社会中，不管什么样的人都是需要的，这就是生态。在完整的生态链中，真正重要的不是把某一种生物消灭掉，而是保持一个相对的平衡和稳定。

我们人类社会又何尝不是如此呢？|