你认为《三国演义》中最被低估的三国真实人物是谁？

观点一

关于三国武将，有个排名流传甚广：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，黄许孙太两夏侯，二张徐庞甘周魏，神枪张绣与文颜，虽勇无奈命太悲。三国二十四名将，打末邓艾与姜维。关于这个排名，是无从考证的，也不能说他是真是假，这个排名也主要是武将排名，都有太多人被遗忘低估。更不要说文臣，我们一起来看：

“鬼神莫测”戏志才：精通兵法，深有算略，智虑千里，曾预言董卓必败。

戏志才，本名戏忠，字志才，东汉颍川郡(今河南禹州)人。早期曹操阵营的重要谋士，被曹操所器重，讨董卓、破黄巾军等等早期的战事，戏志才都有出谋划策，不过遗憾的是生命过于短暂，短到《三国志》记载也不多，《三国演义》更是提都没提。而在戏志才死后，荀彧才向曹操推荐了郭嘉。此可谓是“志才不死，郭嘉不出”

“北疆重柱”田豫：曹魏北方屏障，伐鲜卑，伐乌丸，伐辽东，威震北疆。

田豫(171年-252年)，字国让，渔阳雍奴(今天津市武清区东北)人。最开始是和刘备一起混的，后跟随公孙瓒，公孙瓒败亡后，被曹操任用，在与外族的战事中可谓是战功卓越，打得胡人不敢南下，是曹操能够在南线放手作战的主要保障，不仅如此，在他征服后的北方游牧民族，经过训练后的骑兵，成为曹操手下的精兵之一。不过也许就是田豫太过低调，所以就被遗忘了。

“八百先登”鞠义：地位凌驾于河北四庭柱之上，有实无名的河北名将

说到三国时期的河北，我们多数会想起袁绍，而说到袁绍手下的将领，可能号称“河北四庭柱”的颜良，文丑，张郃，高览这几个，还有一个人地位比他们还高，就是鞠义。鞠义原本是韩馥手下，后来觉得韩馥这个人不行，就背叛了韩馥，跟随了袁绍。带兵能力极强，能征善战。在著名的界桥之战中，鞠义带领的八百先登精兵，大破公孙瓒手下的白马义从。一战扬名，而在《三国演义》严重被低估。

“白眊统帅”陈到：征南厚重，征西忠克，统时选士，猛烈之将。

陈到，字叔至，豫州汝南(今河南驻马店平舆县)人。刘备帐下白毦兵统领，陈到确实是一位有能力的武将，他所率领的白眊也确实是一支作战强悍的军队，官至征西将军、永安都督。《三国演义》也将其忽略，不过陈到没有网上传的那么厉害。说他地位比赵云还高更是无证可考。

蒋干，字子翼，东汉末年名士、辩论家。不过在《三国演义》中则被刻画成了一个衬托周瑜的小丑形象，两次过江，两次中计，促成了赤壁这一惊天大战。而根据《三国志》记载，但是蒋干确实是曹操派去招降周瑜的，但是最终被周瑜的气度所折服而放弃了劝降。

“无为胜有为”向宠：默默无闻，一生无功，却被诸葛亮所推荐

向宠，《三国志》中记载也不多，主要是在诸葛亮的《出师表》中：将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰能，是以众议举宠为督。愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。虽然评价不多也不高，但是我们可以想一下，当时蜀国那么多大将，诸葛亮别的人不推荐，为什么偏偏推荐默默无闻的向宠？所以，足以体现向宠的价值所在。

“三国名士”王朗：通晓经籍、学识渊博、获百姓爱戴的曹魏重臣、经学家

王朗，本名王严 ，字景兴。东海郡郯县(今山东临沂市郯城西北)人。早年师从太尉杨赐，因通晓经籍而被拜为郎中。后因杨赐去世而弃官服丧，后来被陶谦举其为茂才，出仕辅助陶谦治理徐州后应丞相曹操辟命，御史大夫，司徒等。而且其孙女王元姬嫁于晋文帝司马昭，生晋武帝司马炎、齐献王司马攸。可以说是一位比较厉害的重臣。但是在《三国演义》中，被黑的惨不忍睹。

“葭萌展威” 霍峻：随刘备入蜀，以数百人坚守葭萌关长达一年

霍峻，字仲邈，南郡枝江(今湖北枝江)人，先是在刘表帐下，刘表病逝后，霍峻率部曲归降了刘备，跟随刘备一起入蜀，刘备为了南下偷袭刘璋，就把当时在蜀地唯一的一个落脚点葭萌关交给了霍峻，而霍峻也是不负众望，在扶禁、向存等率万余人的攻围下，硬是以数百人，坚守葭萌关长达一年，而且到最后还以这数百人击破围兵。而在《三国演义》中，霍峻却只在第六十二回中出场。

“威震西域”曹真：大破羌胡联军，平定河西地区，恢复了汉朝以来在西域的统治

曹真，本名秦真，曹操养子，字子丹，沛国谯县(今安徽亳州)人。曹操阵营精兵虎豹骑的统领，参与过镇压黄巾军、汉中之战，而在曹丕继位后，拜为镇西将军、都督雍凉诸军事，负责镇守西北边境，不仅此期间大破羌胡联军，平定河西地区，重开西域，恢复了汉朝以来在西域的统治。而且率军抵御蜀国诸葛亮进攻，致使诸葛亮两次北伐无功而返。不过在《三国演义中》为了突出诸葛亮与司马懿，把曹真的大多数功劳转接到司马懿这边了。

贺齐，字公苗。会稽山阴(今浙江绍兴)人，吴国名将。参与吴国战事较多，尤其是在平定江东南方的山越叛乱等方面，屡立战功，表现亮眼。而在北边对抗曹魏也是多次立功，就是这样一个在吴国战功赫赫的人物在《三国演义》提都没提。

此外还有：文聘、淳于琼、孙绍、刘表、刘封、张昭、张任、钟会、张翼、高览、朱然、夏侯尚、王双、郝萌、吕蒙、徐盛、乐进、凌统、文鸯、曹休、田豫、刘晔、臧霸、孟获等人也是严重被低估被黑，不过虽然是打酱油，好过没提的。

观点二

三国中最被低估的，当分为“文”、“武”双样，老王认为戏志才、向宠就是那两个最被低估的倒霉蛋。

要说也不全怪老罗，谁叫陈寿写《三国志》时也没怎么待见戏志才呢？于是这个堪比郭嘉的大才便这样的被彻彻底底的埋没了。

更可悲的是，这个人完全是被《三国志》的侧面描写所带出来的，偏偏这些侧面描写对戏志才还都是推崇有加；小编陈寿楞是左一句右一句的刷赞，偏偏就不给他加推荐。戏志才混到这份儿上，真的是无语了。

《三国志》所有关于戏志才的介绍，全部都是《郭嘉传》、《荀彧传》只言片语透出来的。

《三国志·郭嘉传》云："先是时，颍川戏志才，筹画士也，太祖甚器之。早卒。太祖与荀彧书曰:"自志才亡后，莫可与计事者。汝、颍固多奇士，谁可以继之?"彧荐嘉。召见，论天下事。太祖曰:"使孤成大业者，必此人也。"嘉出，亦喜曰:"真吾主也。"

大致意思是：早先颍川有个叫戏志才的谋士在曹操身边当谋士，曹操特别器重他。不过这货很早就死了。曹操有天写信给荀彧，问他：“戏志才死了以后，我连个能帮忙参谋计策的人都没了，你朋友圈里有没啥好货色帮着介绍下呗？”于是荀彧介绍了郭嘉。

你看看，郭嘉的前任，曹操最心腹的参谋，这人水平不能差啊。

其实戏志才也是荀彧推荐给曹操的，所谓“荀后嘉妃诩美人”，荀彧推荐给曹操的有一个庸人么？"《三国志·荀彧传》曰：“彧言策谋士，进戏志才。志才卒，又进郭嘉。”

裴松之注引《三国志·荀彧别传》里也有戏志才的记叙："戏志才、郭嘉等有负俗之讥，杜畿简傲少文，皆以智策举之，终各显名。"

看吧，戏志才都与郭嘉、杜畿这样天下闻名的人相提并论，以“智策”闻名了。

这位仁兄的确在三国演义里出现过，并不像戏志才那样压根被空气了。而且历史上的向宠地位还挺高，他随过刘备伐吴，跟过诸葛亮出山。在武侯祠十四大将中，向宠排行第九，在黄忠、廖化后面，却排在了许多小说家津津乐道的马忠前面。

话说大耳贼当年伐吴，被陆逊来了个火烧连营，粮草人马大半化作了灰灰，唯独向宠的部队毫发无伤，是夷陵之战唯一的不败纪录。官渡之战、赤壁之战、夷陵之战，堪称三国三大战，可罗贯中把前两战编得花团锦簇将星云集，唯独夷陵之战却整得犹如陆逊和刘备的单挑，这是不公平的。

诸葛村夫《出师表》的评价人人都可见：“将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用於昔，先帝称之曰能，是以众论举宠为督。愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所也。”可以说他是村夫最信任的接班人，因为《出师表》，向宠被封了中部督的职位，率领宫廷宿卫。

甚至刘禅也很信任向宠，继位以后，向宠被封了都亭候。后来向宠去攻打蛮夷，在四川雅安一代的蛮荒中战死。他的部下极为崇拜这位将军，拼死大败敌军，硬是抢回了尸首。

今天的人看向宠，多半是三国中某些大众脸的垃圾将领而已，也就是那种战斗力65、HP250、无双=無的渣滓，留着守城都不放心。但历朝历代的文人墨客对向宠的评价可不低，甚至认为其“或晓畅军事，料敌万里；或勇比关张，或治绩显太原。”又“向宠之性行均淑，皆一时之人杰也。”

宋代端木埰也批文说：“诸贤早世，宿将只一赵云，内治只一蒋琬，向宠、董允以下力皆有不逮将相之任。”

意思是：季汉的牛人们死的太早了，结果战场宿将只剩下一个赵云，内政只剩下蒋琬。向宠、董允下面的人都是没有当将相的能力的。可见哪里是“蜀中无大将廖化作先锋”，向宠已经算是蜀汉最闪亮的将星了。

有武力，有文化，人缘好，除了死的太快。这样的人才诸葛村夫都没漏掉，倒让《三国演义》的小编给编瘸了，如果没有《出师表》，向宠又是个提都不提的人物，实在是低估中的低估。