为什么农业很难规模化（农业无法规模化的原因）

说到底中国农业很难规模化，实质问题不是土地问题。而是农民问题。难的是中国有8、9亿农民。解决中国土地规模化问题，可以说我们在一个早上就能解决。大不了再来一次土地大调整，大合并。这8、9亿农民，要生存、要生活、要待遇、要上学、要就业、要收入、要养老，要过上更好的幸福生活。一句话，中国这么多的农民出路在哪里？总不会都靠国家养起来吧！如果把土地都集中起来，规模起来，一人在一亩田里劳动，和一百人在100亩田里劳动，道理是一样的。

一、解决农民问题之时，就是中国农业规模化到来之际。

世界上有两种类型的农业，人多地少型和人少地多型。我国显然是人多地少型的。在人口绸密的广大农村走美国式的大农业规模之路，显然是不可行的。以人少地多的美国模式移植想象，解决中国人多地少的现实问题，显然是和国情不符的。

单从人口数量，土地面积，也无法给美国比。我们是13亿人口，美国是3亿人口。比美国整整多出十多亿人口。我们农民人口有8亿，占全国人口70%，美国农民数量300万左右，占全社会总劳动力低于1%。我们农民人口比美国农民人口多出7亿多，是美国总人口的2倍还多。

美国耕地30亿亩左右，人均耕地占有0.53公顷。也就是接近10亩地。我们的耕地强大强算不足18亿亩。有些资料说，才16亿亩。人均耕地仅仅1亩多一点。美国耕地要比我们多出15亿亩。相当于我们的2倍。人均耕地要比我们多出8、9亩。在中国如果按照户口平均，每个农民占有2亩左右耕地，如果按从事职业平均，每个农民大约拥有5亩耕地，美国农业从业者人均80公顷耕地，每个从业者拥有1200亩耕地。美国家庭农场平均3500亩，我国2亿多小农户平均不足10亩。我们的人均耕地不足美国的十三分之一，加拿大的十八份之一，连比我们穷的印度人均耕地都是我们的一点二倍。

我们每天有13亿张口在吃饭，美国才3亿人口吃饭。单单吃饭这一重压，不知要比美国难多少倍。不是我们农业不争气；不是我们的农民不勤劳；也不是我们对农业投资少；更不是我们对农业不重视。再加上自然条件，耕地分布，土地肥力等先天不足。综以上情况分析，对比，我们确实在实现起农业规模化来有一定的难度。

根据第三次普查农业数据，我国小农户数量占到农业经营主体98%以上，小农户从业人员占农业从业人员90%，小农户经营耕地面积占总耕地面积的70%。

虽然小农户，经营效率低，收入低，地块分散。是阻碍中国农业规模化，集约化的障碍。但目前还确实是解决中国农民的基夲生活出路，基本就业出路的主要渠道。小农户为主的家庭经营是我国农业的基本面的客观现实。试想，如果不是家庭承包这一经营，8亿农民的生活处境将更加困难。从我们这里看，一般小农户靠种田虽解决不了大问题，但却能充足的解决了一年的温饱问题。剩下的粮食变卖了，也能基本解决家里的一年零销开支。这也为农民解决了很多后顾之忧。眼下中国土地，虽然都平摊在了人头上，户头上。大块地切割成了零散地，小块地，但这也是一种无奈之举，过度之举。但根本还是为中国8亿农民着想。

小农户对现代化农业发展，虽有很多拘限性，但也不是不能破解。只要我们发挥出中国智慧，中国创造，坚定不移的走自己的路，结合实际，发挥优势，方法得当，手段科学，灵活运用。小农户也会变成大农户，现代化的家庭农场。新型的经营模式。如果我们把小农户比作母体，在母体的孕育下，一定会培植出‘’大孩子‘’来。但前提是必须围绕中国农民的出路为根本。切不能为了规模而规模，丢下农民而不顾。不能搞一刀切，更不能搞行政命令。要保持足够历史耐心，确保我国农业现代化进程走得稳、走得顺、走得好。

在中国农业规模化的进程中，必须围绕这两个目得来进行。一是，把有基础，懂技术，善经营，让有长期、稳定务农意愿的小农户，能够稳步扩大经营规模，逐步发展成为规模适度，生产集约，管理先进，效益明显的家庭农场；(这将是我国农业的最主要面)二是，让没有意愿种田的农民，而且有其它专长，其它才干的农民，逐步从土地中转移出来，去从事其它行业，得到稳定就业。前提是给他们能创造一种宽松的就业环境。提供一切就业机会，保障一切就业待遇，完善一切就业渠道。但也取决于各行各业的发展，特别是工业的发展，城镇化的发展。只要农民问题解决了，农业规模化，也就上去了。所以说，解决农民问题之时，就是中国农业规模化到来之际。(这个问题留作以后论述)

二，将来的中国农业，一定是一支专业的农业队伍在干。

我们是传统农业大国，却是大国小农。多少年来，我们干农业的人，一直延袭的是，靠传宗接代，靠父辈带领，靠父辈言传身教的自然人。人们称为传统农业。如果将来过度到现代化的规模农业，还是靠这种延袭的传统做法，肯定是不行的，就是农业规模化了，还是做不成。在一定程度上说，干农业的人越专业，规模化越成功，专业化，决定着规模化。这就历史性的告诉我们，将来搞农业的，一定是很专业的。必须是一支专业的队伍。传统农民也就基本上告别了历史，新型的农民一定有了一个全新的诠释。质的变化。