假如小偷翻墙进家里后院偷盗未遂被狗咬死，狗的主人需要负责吗？（社会对小偷纵容，狗主人赔钱成悲哀现实。）

社会对小偷纵容，狗主人赔钱成悲哀现实。

没有假如，事实就是这样，而且法官真的会判狗主人赔钱。社会就是这个社会，就连人扶人做好事都会被法官质问，如果不是你把人家弄倒了，会有那么好心去扶？

奇葩的社会，畸形的心理。才会出现各种笑话和丑闻。

很多的答主都会说小偷罪不至死，你家狗把人家小偷咬死了不抓你坐牢就好了，还不赶快破财消灾？小偷我们必须要敬着供着才是对的吗？小偷来了，大门打开，然后说小偷先生请多多关照，该拿什么东西请随意！完了再恭送出门，并说欢迎你下次再来！是不是该这样子啊？

小偷翻墙入院，就是暴力侵入私人住宅，还要跟他客气吗？偷盗未遂和偷盗既遂没什么区别，只是量刑上有轻重罢了。

按照我的意思，小偷盗窃就该乱棍打死。小偷的家属还有没有羞耻心了，还要索赔吗？真的是蛇鼠一窝。

强盗都上你家盗窃了还不能自卫和制止吗？以暴制暴也不算过分吧？按照各位答主的说法，小偷偷你家财产是看得起你对吗？看家狗也要被判死刑了吧？拿狗命换小偷的命，以命抵命。

替狗狗感到寒心！操蛋的小偷家族逻辑。

我觉得我们社会的做法就是在纵容更多的人去作恶，做小偷。因为被发现后还不能打，被狗咬了还要赔钱。还有人说了，如果小偷立马停止犯罪活动了还能不能打了？我要是小偷，被你发现了，我肯定寻思要逃跑或者装成可怜的宝宝了。我的意思不要给他机会，直接就打到他以后不能再做坏事。

没有人会更深层次的想过，你纵容小偷一次，他就会再去伤害别人的家庭。还有，如果是亡命之徒，也许死的人会是狗的主人。不要跟我说没有看过新闻，有小偷偷人家的狗，被狗的主人追赶，而被小偷用毒箭害死。

寒心，真的寒心！

养狗人家狗咬死贼，引发道德与法律争议

这件事，要从道德与法律两方面来分析。首先，从道德方面以事论事。且不论发生在哪个国家！

第一，从道德层面。小偷去偷东西没偷成，反而被人家护院狗咬死。活该，咬死活该！谁让你去偷人家东西？你长着手长着脑袋不自己挣钱去买需要的东西，非要去做贼？人家的东西是白来的就该让你去偷？！好嘛，现在被狗咬死了，这狗咬的好咬的妙，咬的呱呱叫，就该咬死这个偷东西的贼！这狗忠于职守，没有白吃饭，应该值得点赞！咬死一个贼，吓坏一大堆贼，看以后谁还敢偷东西，对社会风气也起到了一个好的作用！这狗真勇敢，干净利索的给小偷来了一个痛快！应该这给这狗送一个大大的奖状，奖励它为社会除了一害！

发生这样的事情，估计全世界有正义感的人们都会拍手称快，没有人去谴责这条不懂事的狗，这只威猛的畜生！

第二，从法律层面。刚才所说的属于道德层面，放到法律上可就行不通了！偷东西罪不致死，但人偏偏就死了，贼的家属纠缠不清，非要赔偿。这也属于狗“防卫过当″致人死亡，狗的主人应该赔钱给贼的家属，赔多赔少估计法律条文里都有个规定，那就按照规定来，没有规矩不成方圆嘛。国与国的文化不同，制定的法律也不同。如果有的国家法律规定做贼者该死，那就再无话可说！贼人的家属也不好再做什么，毕竟有政府的法律条款在那里摆着。况且作为贼的家人，你家出一个贼已经够丢人了，怎么好意思再讹人家钱？据说在非洲地方，有一个国家就有这样的法律，谁不信，可以查查去！

养狗人家小心！最好门上标明 : “有狗小心，贼爷莫进″招牌！