女子在宜家公然裸露，宜家有错吗？（宜家自摸女事件：责任应如何分担？）

宜家自摸女事件：责任应如何分担？

假使这是宜家在自导自演的炒作行为，要是被查出了的话，那宜家麻烦就大了！

这几天都被宜家自摸女的新闻刷屏了，起因是在宜家商场中，一名身穿白色衬衫的妙龄女子，趁走动的顾客不注意，对着自己的手机做不雅动作。

视频中，该女子不仅下半身裸露在外，还分了几处不同地点“作案”，尺度大到令人发指。宜家出现这样的行为，责任归咎于谁呢？我认为，这个问题要从这几个方面来看待：

宜家这种大型商场，每天日流量肯定很多，宜家做不到对每一位消费者正在进行的行为进行监督，并在出现违规违法的时候及时出现制止。

尽管宜家有监控，但从发现到制止也需要一定时间，加上这种顾客自发、突发的举动又很难预判，所以出现这种情况也不可避免。因此，如是该女性自发行为，那责任不应该推到宜家身上。

近年，类似“带颜色视频”产业链的触手已经延伸到了很多公众场合，譬如公园、景区、大型商场等。这种视频“野外”等为噱头吸引用户点击，为了获得高的播放量以及后续的盈利行为。

这些视频团队出现的地方，大都经过精密策划和选择，所以在宜家发生这样的事情是很难去预防的，她们只需带着个手机和相机就能完成视频拍摄，简直防不胜防！

所以主要责任也是在类似“不良视频”生产者上。由于国家一时未能将他们取缔，造成他们在灰色地带肆意游离，因而这不能把责任归咎于宜家的管理不当。

反向营销，的确是一种商家营销的手段。有网友怀疑前些年优衣库三里屯试衣间发生的不雅事件就是一起商家的“精密”营销。自那件事后，优衣库上了热搜，很多人才开始知道优衣库是干嘛的。

而本次自摸女事件，也让宜家很快上了热搜，不费吹灰之力地扩大了自己的品牌知名度。相信随着事件的发酵，很多网民又开始了解宜家了，从而成为潜在的消费者，最后宜家将成为最大的受益者。

所以，责任到底归谁，要分析自摸女从事不雅行为背后的动机，个人或视频团队的行为就与宜家无关；但宜家为营销和热度而做，那理应受到严惩！

最后，希望本件事能得到彻查，以还“被占用的公共资源”与受到影响的网民一个公道！

宜家自摸女事件：分析可能性并讨论适当的处罚措施

宜家自摸女事件在没有彻查清楚之前不能妄下定论是谁的错，因为这种公共场合“裸露”的行为有几种可能：

第一种可能，该女子的行为是自发的，也许是看着宜家里边温馨灯光、柔软床铺的环境，就一下子没控制住做了龌龊的事情。她这么做的目的，可能也是为了寻求刺激，在公众场合进行这种不雅行为，也许能满足她追求刺激的心理，达到博取看客眼球的目的。

有一些违法视频的生产链，就是在类似宜家这些公众场合取景的。该女子到宜家做不雅行为，并且有人拍摄下来的话，很可能是早就经过严密的策划。这些视频拍摄完后，随之放到某些灰色地带的网站中，供一些人观看。

以这种野外、公众场合为标签为差异化的视频，很可能会获得很高的点击量，而那些幕后主导者就从中盈利；或者随着事件的发酵，将视频明码标价，卖给那些想观看的人，也可以赚到不少钱。

还记得久前的优衣库事件吗？那次事件不仅没有给优衣库带来明显的负面影响，反而是大大提高了优衣库的知名度，间接提升了销售额。

所以有人怀疑，本次的宜家不雅女和优衣库那对情侣扮演的是同一个角色，都是商家为了反向营销提高品牌知名度的一部分。宜家事件使很多人更了解“宜家”这个企业，而宜家付出的代价就是短时间的舆论而已。

所以，从这三个可能性处罚来看，如果不雅女是自发行为，那么和宜家没有太大关系，因为工作人员也不可能随时随地监督每个顾客的举动，这主要是该女主素质底下罢了。如果不雅女是某些产业链的一部分，那也和宜家没有直接联系，商场的管控无法进行深入。

但如果这是宜家的恶意营销，那么宜家就逃脱不了罪责了。既消耗了公共资源，又造成了恶劣的社会影响，应该要受到严惩！

你觉得宜家事件，那种可能性大一点呢？你要是碰上这种不雅行为，你会上前制止吗？