社会应不应该给创业失败者老赖翻身还债的机会？（创业失败者与老赖的区别及社会对待的不同态度）

创业失败者与老赖的区别及社会对待的不同态度

我是华哥，很荣幸能回答您的问题。

首先，我要理清这个问题中的两个概念：创业失败者和老赖

其次，既然创业失败者和老赖是完全不同的两种人群，所以社会对待创业失败者和老赖完全不同的态度。

最后，华哥认为，创业失败者与老赖不能完全划等号。很多创业失败者在创业的路上暂时遭遇困难，但是还是很讲社会信用的，并且勇于承担责任，社会应该给予宽容，并且给他们创造条件，让他们从头再来，东山再起。当然，也有一些创业失败者由于在资金上遭到严重的损失，已经无力偿还债务，所以被迫成为“老赖”，对这部分人，社会可以考虑采用适当的方式给予支持，希望他们能够凭着自己的能力创造财务，偿还债务，否则不管对债权人，还是对债务人都是损失。

上述观点为个人意见，仅供参考。

最后，华哥祝您及各位看到此回答的朋友们都能在自己事业的道路上马到成功，加油！！

"破产法应慎用，对失信被执行人需合理区分和限制"

破产法可以不出，因为涉及许多细节问题目前是很难做到的，而且就像空中楼阁，解决不了实际问题。对失信被执行人不应一刀切，应该区分开来，多种多样的失信性质和原因，特别是因创业创新失败负债累累的失信人，要给予更多的理解和包容。可以限制高额消费和征信黑名单，这样的制裁已经非常严重的了。对失信被执行人不应有出行限制，要让人有生存和发展的空间，这样对整个社会的生产消费都有利的。那些限制子女就读私立学校、曝光个人信息、冻结帐号、抄家式催讨、乱扣老赖帽子、电话彩铃等等的做法是属于过激和短视行为，对社会是不负责任的。