物业公司强制办理门禁卡，不交物业费不准进家，是否属于黑社会性质犯罪？（物业不让回家应立即停止，属于侵权行为）

物业不让回家应立即停止，属于侵权行为

首先法律微言明确回答你：

1.物业的做法无理无赖，也利用了黑社会分子的某些手段，但这种行为不是犯罪行为，尤其不是黑社会性质犯罪。

2.不交物业费不让回家，是违法行为，是对您的权利的侵害（侵权行为）；

3.对待物业的这种行为，应当予以打击。

4.如果物业对您的人身自由、人身健康有侵害，才有可能构成犯罪行为。

5.物业是基于与业主的合同而存在，没有业主就没有物业，他们不是管理者，只是服务者。

下面法律微言来解释解释：

其一，根据《中国人民共和国物权法》第73条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。

简单来说，就是你花钱买了房，其中的公摊面积，就摊到了这些公共设施里面。也就是说，你家的门是你自己拥有，小区的门、楼宇的门全是业主共有。作为服务者的物业，是没有权力禁止你回家的权利。

如果物业因为你没交物业费，而不让你进门，属于侵权行为，应当立刻停止。当然他们不会主动停止，你可以采取一些手段让他们停止，比如去管理物业的部门举报，去政府机关反映，去法院提起侵权诉讼。当然，如果您嫌这些比较麻烦，可以拿着物权法直接去找物业经理。

其二，黑社会性质组织是指：

简单来说，要有以下几个特点：

（1）有暴力、胁迫，或者跟暴力胁迫相当的其他手段方法；

（2）暴力胁迫程度比较重，不能是轻微暴力（比如拉拉扯扯）、轻微胁迫（比如骂骂咧咧）；

（3）必须有组织，有分工，有阶层；

（4）必须严重扰乱经济、生活秩序，严重程度法律有规定。

所以，就但从物业来看，如果他对业主没有暴力行为，言语威胁达不到胁迫（强逼着别人干什么事）的情况，单单是不让进门，不构成黑社会性质组织犯罪。

其三，对待物业这种行为，应当打击。

但不是用刑事手段打击，而是用舆论压力（比如业主委员会、媒体曝光）、行政手段来打击。

最后再来普及一下物业的地位。

物业公司是全体业主请过来，用于维护小区环境、治安、设施等。目的是让全体业主都能从物业中的服务受益。

当然不交物业费的情况应当区分，如果是毫无理由的不交物业费，损害的是其他业主的利益，物业是可以通过起诉的手段要求业主履行义务，但是不能通过如此下三滥的手段来限制业主；

如果是有理由的不交物业费（比如对物业服务不满意，该公开的费用没公开，该维修的地方没维修），那么就需要来协商解决问题。

最后，透露一个不交物业费，即使物业起诉你，也不用怕的秘密给你。看你小区的物业有没有对每年的收支情况进行公示，如果小区物业从来没有做过公示，那么恭喜你，你有光明正大的不交物业费的理由了。

物业公司不得通过违法手段催收物业费，业主应使用法律武器维护权益

物业公司虽然有权收取合理的物业费用，但只能通过合法手段进行收取，而不能通过不准业主回家等违法手段进行催收。根据有关法律规定，业主和物业公司之间是“雇佣关系”，即业主雇佣物业公司来为他们提供服务，维持小区的秩序安全和环境卫生，并参与公共事务的日常管理。而相应地，业主既然接受了物业公司的服务，就应当支付相应的物业费用。如果业主无正当理由拒绝支付，则构成违约，应当承担相应的违约责任。

当然，即使业主拖欠物业费用，物业公司也只能通过合法手段进行催收，比如当面催缴、发送催告函、或者直接提起诉讼。毕竟在法治社会，大家都必须在法治轨道上行使权利，即使面对违法、违约行为，选择上也只能寻求公力救济，而不能过度使用的私力救济。

所以，物业公司绝对不能采取不让业主回家这种违法手段，对业主催缴物业费。当然，物业公司也没有权力把业主拦在门外，不准他们进入家门，这种做法本身就是违法的。物业公司不让业主回家，一方面构成业主对自己房屋的物权使用的妨害，系侵害业主物权的违法行为；另一方面，把业主拦在家门以外，也涉嫌构成非法拘禁，系对业主人身自由权的侵害。

试问，物业公司随便拘禁业主、妨害物权，这与黑社会又有何异呢？因此，业主应当使用法律武器捍卫自己的合法权益，不能让物业公司再横行霸道下去了。