如何看待：河南大学生掏鸟16只被判10年6个月？（大学生因贩卖国家二级保护动物燕隼被判10年半引发争议）

大学生因贩卖国家二级保护动物燕隼被判10年半引发争议

这件事发生在2014年，近期此案将向最高法申诉，我认为这样的判刑也确实过重。

在2014年，郑州某大学的一名学生与朋友一起在老家新乡辉县掏了16只小鸟（具体数量有争议），分别卖给了买鸟人，后经查实，这些鸟类均属于国家二级保护动物燕隼。因此该名学生被检方起诉，并判刑10年半，河南最高人民法院也驳回了上诉。

该学生的家人一直认为判刑过重，也一直进行上诉，但也总是无果，如今律师也希望就鸟类的数量能让法院给出充足的证据，因为这也是量刑的重要依据。一边是年轻的大学生，10年半的牢狱几乎就要毁掉他的一生，一边是法律的规定，也不得不执行，所以这件事也是法与情的纠结。

掏鸟16只获刑10点半，对于一个大学生而言难以置信，这样的量刑方式不知道初衷是为了什么。如果是为了保护鸟类，那么判刑三五年也足以让人心有余悸，不能再犯；如果是对该名学生进行思想教育，那么就掏鸟这件事来讲，恐怕也用不了10年半吧。

总之，我认为法与情本身就不矛盾，在量刑的同时也要注重意义所在，掏鸟16只量刑10年半的判决实在让人难以置信，难以服众。

法院判决犯卖野生动物者十年徒刑引发争议

1、法院既然作出这个判决。至少可以证明：证据充分和有法可依。只是，看热闹的外行人，一听说“卖几只鸟就判十年徒刑。”的第一反应，有点儿重了。（可见这部分人法纪意识多么的淡薄，以及无知者无畏的思想是多么的根深蒂固了。）

2、你只有了解了整件事儿的始末和来龙去脉。就不会觉得“判他十年”是判重了的认知了。因为第一他是“惯犯”；第二他是“明知故犯”。第三他是“贩卖野生动物获利”而且是多次。（如果检察机关，没有充足的证据，没有足够的法律依据，怎么会这么判？）

3、法、情不并立。如果一个社会，一味讲情而置法于情之下。则这个社会将会怎样的混乱呢？如果，对如此严重之案件，仅仅以“批评教育了事儿”。其结果，则必然是是非不分，而纵容犯罪。这样的话，野生动物何辜？而人性之恶，又如何底止？以杀止杀，以战止战，以刑去刑。因此，一个社会情还是要讲的，但是法不容情，也是一条重要原则。