四大名著中，为何没有《红楼梦》的评书而《三国演义》《水浒传》《西游记》都有评书问世

评书的三大门类，袍带书、短打书、神怪书，《红楼梦》无法归入任何一类。袍带书有三列国、东西汉、大隋唐、说岳传、杨家将、明英烈；短打书有水浒和X公案；神怪书有西游、封神、济公传……和这些书目相比，《红楼梦》可谓独树一帜，哪类也不是。

一般的书目，都是作者写前代的故事或者直接虚构的故事，总之作者都没有亲身经历过，而《红楼梦》则是当代人写自己亲身经历的实事，作者就是亲历者，否则绝写不出这样的皇皇巨著。所以说，这样的作品留给说书先生“攥弄”的余地几乎没有。

可以对比一下其他书目。代表袍带书的《三国演义》，讲述的是王侯将相的政治军事斗争，离一般老百姓很遥远，也不可能要求说书先生像拍电影一样“实景展现”火烧赤壁、水淹七军，这就使评书演员在说表评叙上有了发挥演绎的空间。代表短打书的《施公案》，少不了江湖侠客和官府公堂，若要把这些部分演绎出来，就已经非常考验评书演员的功夫，但至少还有“接地气”的地方，说书先生也是江湖人，懂得江湖门道，县衙的情况也相对容易了解一些，至少现实中能接触到。

那么再看看《红楼梦》，它展示的是公侯贵族家的日常生活，首先作者必须得有类似的体验，才能写得像写得真，那么对说评书的要求就更高了。某种程度上，这部书比所有的书目都难得多，因为它既要求真实再现荣宁二府的一切，而本身又不是接老百姓地气的东西（它接的是豪门贵族的地气）。评书演员没有这样的体验，现实生活都接触不到这些，怎么可能说得好？评书最重要的“评”，评人情、评道理、评是非。演员没有这样的切身体会，只能把这部书当成故事去讲，没法去“评”，那就不能叫说评书了。如果说的书还不如买本《红楼梦》看着有意思，那观众也不可能听你说。

应该承认，《红楼梦》本身并不是适合说的书，只适合阅读。一般的评书，不论是袍带书还是短打书还是神怪书，总能让人感受到核心人物团队的发展、壮大，比如地盘逐渐扩大了（刘备得了西川），队伍逐渐壮大了（三十六员云台大将先后投奔刘秀），任务一个接一个完成了（施世纶率领众差官平灭红土山、捕杀黄龙基、活捉一枝桃），能力慢慢变强了（哪吒得了太乙真人的九龙神火罩）等等，而《红楼梦》则大相径庭。

种种这些变化推进，《红楼梦》都反映不出来，总体来说太“静态”了，主要是讲述一座贾府里的男女老少主仆上下斗心眼儿。如果说变化推进，那主要是体现在心理活动的变化上，绝非其他书目大开大合的情节可比拟。自乾隆年间《红楼梦》问世到今天，多少代评书名家，没有一位是说《红楼梦》响蔓儿的。历史已经证明了，《红楼梦》适合看，不适合说评书，因为它确实没法卖票。

评书演员没有这样的生活体验，所以只能当故事说，没法评。然而能有类似的生活体验的，比如曹雪芹及其朋友圈，都是清朝鼎盛时期的宗室贵胄、豪门望族，还经历了由盛而衰，几乎“大彻大悟”的他们肯定不会去说评书的。所以，《红楼梦》终究无法出现在中国传统评书的书目里。