一群连自己权益都不敢争取的，为何要去笑话别人争取权益的呢？（公知的方式问题：中国公知在美国遭遇的尴尬境地）

观点一

第一，你用错了奴性这个词，你这个用法和公知的用法一样，遭人讨厌，中国要是没有言论自由，方方、吴国盛之流早就不敢吱声了。

第二，中国的问题是发展不足，美国是源于奴隶制的种族歧视，还有阶层固化问题。

中国现在拼命发展了40年的经济，都想分蛋糕，但是蛋糕就那么大，如果平均分了，那不就又成了大锅饭式的平均主义了吗？所以中国贫富差距问题只能靠发展去解决，家里没钱，再精打细算，也是穷。所以邓公说了：“允许一部分人富起来，先富带后富，最后大家共同富裕”经过几十年的检验，邓公说的非常对。

中国没有封闭阶级上升通道，在教育上全国学的内容都是一样的，一样的参加高考，没有限制普通人的认知，在没有关闭上升通道环境中有贫富差距，也怨不得别人，要么是自己不行，要么是你父母不敢闯，早20年随便去个一二线城市打工，买个平房，你家也成拆迁户了。

美国教育分层，在起点就掐断了上升通道，有色人种在社会上处处遭到歧视，这是压迫，反抗游行是正常的。

第三，中国人没嘲笑黑人的游行示威，没嘲笑他们为自己争取权益。

蓬佩奥说香港暴乱是美丽的风景线，网友只是拿他自己的话，调侃美国白宫这帮东西，嘲笑特朗普之流一贯的“驰名双标”

第四，奴才这个词，适合给买苹果手机的人。以前商业公平竞争的时候，做为中国人你买什么，都只是你的消费选择行为。但是现在美国使用国家犯罪，扣押孟晚舟，举全国之力打压华为，这已经不是市场行为，这是犯罪行为。

这时候买苹果手机，就像鲁迅《药》里写的那样，老铨看着“叛党”被杀，他去捡血，用馒头蘸着血吃，这是纯正的奴性。

观点二

公知的方式问题：中国公知在美国遭遇的尴尬境地

本来不想写回答这种标题的文章，既然提问者如此想做公知，那就写篇评论公知的文章回答提问者！

首先，提问者应该了解下在美国公知到底过得怎样？是像你嘴里说的可以争取自己的权益，努力勇敢地在争取自己的权益么？

我们举公知乔木为例，如果提问者不知道乔木是谁，请自行去百度。因为这次新冠疫情，乔木日记和方方日记相映成趣，但最终尊重事实的乔木日记真的火了。而方方因为自己不在第一现场的文学加工日记，结果她的日记为她赢得负面名声。

难道提问者所说的争取权益的方式和方方一样，罔顾事实，不在第一现场就写出来，还号称纪实文学么？

不过，我们能理解方方，估计被美国出版社约稿时，美金结算稿费应该不菲，为了钱出卖自己的写作底限，这只能说是她个人的选择。

我们还是看看乔木在美国疫情发生后的遭遇吧，也许能让提问者保持清醒。

3月美国疫情之初，乔木忽然在推特上发了一个消息，原文如下。

这个推特内容说的是，乔木目前所在的美国某社区公立学校，这次新冠肺炎也有一些老师相继感染。并且传出了死亡案例。

他也感到了害怕，因为他知道“美国没那个技术硬件和人力投入（不像中国）”，如今的美国可以说非常危险，而中国却可以称作目前全球最安全的国家。

于是乔木“有点想回国”，但是乔木发这条推特那天，民航局已经公布最新消息，暂停所有外国人进入中国通道。

于是作为美国人的乔木，发现自己要想回国，只剩下“投案自首”这一条路了。

多么讽刺的领悟啊！

说起乔木，他本来是北京外国语学院的一名副教授，当年因为举报“何炅空饷门”一举成名。

根据相关网上报道，何炅毕业后曾留校任教，但是后来在湖南卫视的事业越来越风生水起。他本人希望保留北外编制，北外也希望借力何炅的名气用来宣传学校，所以何炅一直还算北外的教师，但是不拿工资。在乔木举报何炅“吃空饷”以后，事情越闹越大，最终何炅辞职。

乔木因此事，名气大增。

其实在成名之前，乔木就经常在微博上发布各种抨击中国的言论，是当年非常火的公知之一。

后来乔木的微博内容已经全部删除，如今只能靠着互联网的记忆，找到一些相关的痕迹。比如2013年嫦娥探测器成功发射，举国欢呼。乔木却在微博上阴阳怪气。

后来，乔木也一直发表各种抨击中国，赞赏美国等西方国家的各类言论，因为实在太多太多这里也请提问者自行百度！

但笔者想问的是，在国内如此勇敢争取自己权益，甚至经常代表很多年轻人普通人（说实话，没多少人喜欢被公知代表）在网络上争取权益的乔木，到了美国怎么怂了？怎么像个受了委屈的小女人一样，遇到事情只能在网上发牢骚呢？

套用提问者问题里副标题的问句，“这是什么心态？奴才么？”

我倒真想听听提问者怎么回答我，不过，我相信提问者估计不会回答我，原因大家都懂的。

另外，也请提问者认真看看网络上关于美国当下骚乱的评论，更多人针对的是特朗普领导的美国政府，而不是针对抗议的美国有色人种以及平民。

你说笑话别人争取权益，你的意思是，特朗普令人作呕的为自己争取权益的方式，大家不能笑么？这好像是大家的基本权利吧？

我是健身驿站站长，感谢您的阅读！

懦弱的人嘲笑勇敢的人是一种什么心态?

这个问题说的是懦弱的人取笑勇敢的人，意思比较明显的就是针对懦弱的人不敢为自己争取利益，认为不敢为自己争取利益的人拥有奴性，其实并不是说不敢争取利益就是奴性，也不是说敢争取利益的就是勇敢，自己不敢争取利益，其实要就要看是什么样的环境了，正所谓卧薪尝胆忍辱负重，这些能叫做奴性吗？

但是如果自己不去做又笑去做的人，这种人就是一种对别人去做自己不敢去做的事情的一种内心的不满，别人做了自己不敢做的事，自己内心是非常不舒服的，所以会寻找一种安慰自己平衡自己内心的事情，讽刺嘲笑别人去做自己不去做的事情，就成为了最后的寻找安慰自己的一种方式。

这种并不是说属于奴性，只能说不够勇敢，不勇敢并不代表说是奴性，嘲笑别人其实就是安慰自己而已，这种人是见不得原本跟自己差不多的人比自己好比自己强，属于比较心胸狭窄内心惬意的人，这些人并不是说拥有奴性，只是有可能是胆小怕事不够勇敢，奴性和胆小其实是两种不同的概念，并不能混为一谈。

做人应该做到自己不敢去做也不要心胸狭隘的去讽刺打击别人，如果自己不敢去做，别人去做了，不敢去的人内心肯定很失落，但是看到别人去做，自己就感觉比不上别人，内心能说服才怪，所以会做出一些没有度量的事情出来，懦弱有时候会让人看不起，但是并不是奴性，但是懦弱和没有度量结合在一起，那就是一种讽刺和狭隘了。

奴性是讨好而不是懦弱，通过出卖自己的自尊心去讨好别人获得自己想要的，那叫做奴性，不敢去做有利于自己的事情，正常情况下那叫做不够勇敢，奴性是喜欢狗仗人势，而嘲笑别人是对自己的无能发泄到别人身上，属于比较自私的类型，见不得和自己差不多的人在某些方面比自己强，这种人社会中其实并不少，还比较多的。