狂犬病在中国是否被妖魔化了？（小区狗咬孩子事件引发矛盾，中国狂犬病防治策略亟待改变）

小区狗咬孩子事件引发矛盾，中国狂犬病防治策略亟待改变

就在刚刚（2019年5月12日早上8点），我所在的小区，一个人没有拴狗绳遛狗，咬到了小区的一个孩子，家长不干了，把遛狗的人拉住不让走，遛狗的说自己的狗打过疫苗的，但还是愿意出钱在给孩子打狂犬病疫苗，但孩子的家长继续激动，质问遛狗的为什么不栓狗绳，打过疫苗也不能放遛狗的，围观的人越来越多，就像一场继续积蓄已久的矛盾，终于爆发了。

现在城市中，爱狗的和恨狗的，就是分属两个阵营的敌人；爱狗的人，与狗同吃同睡，把狗当儿子女儿的养，亲如一家；恨狗的，看到那些不拴狗绳的，狗到处拉屎而不处理的，不文明养狗的，恨那些狗，更恨那些没素质的养狗人。

究其原因，就是对于养狗，没有强制制定统一养狗标准，好与坏都决定于养狗人的素质。小区的文明养狗告知，也只是一个摆设。

从一定角度来说，狂犬病在中国是被妖魔化了。谈论狂犬病的时候，大多人心里是愤怒和怀恨。表面的原因是狗携带者狂犬病，深层的原因却是养狗人的素质。被妖魔化的不是狂犬病，而是对于社会上不良养狗风气的失望和不满。

我国的狂犬病疫情近年来持续下降，但每年因狂犬病死人人数仅次于印度，仍然位居世界第二。

根据世界卫生组织的报告，狂犬病每年导致全球5.5万人死亡。 而中国在死人人数上，居全球第二位。同时另一个数据是，中国也是全球狂犬病疫苗的第一大生产国和使用国，相关费用每年超过100亿元。

全世界超过80%的狂犬病疫苗“都被中国人打了”。

中国狂犬病防治策略确实出了问题。邻国日本，狂犬病疫苗是给狗打的，60年没有出去狂犬病病例，根据世界卫生组织的规定，50年内未出现狂犬病的国家就为免疫区。日本的这个成绩确实值得骄傲。

狂犬病预防控制有效，为何仍有数百人每年死于该病？

原因很简单啊，这500人本可以不死的（2017年全国发病数为516人，死亡502人），狂犬病可以预防控制，只要通过大家稍微努力，就可以消除。

狂犬病的现代预防已被证明能够达到几乎100%的成功，通过全国性预防，北美每年狂犬病人数仅仅1到2人，而且基本上都是发生于被野生动物咬后传播，宿主是野生动物和蝙蝠，患者通常不知道自己接触感染了狂犬病病毒。欧洲大部分国家都被指定为无狂犬病司法管辖区，2016年，在27个欧盟国家中，仅在三个发现狂犬病病例。欧盟的目标是到2020年在欧盟根除野生动物引起的狂犬病，目前还资助了狐狸疫苗接种项目，以消除狐狸将狂犬病病毒传播给人类和家畜的风险。

狂犬病是100%可预防的，通过疫苗和免疫球蛋白接种。从全球来看，预防人类狂犬病最具成本效益的战略是通过动物疫苗接种消除狗和野生动物中的狂犬病。

狂犬病病毒通过接触传染性唾液传播，主要是通过被感染动物的叮咬，可传染包括人类在内的所有哺乳动物。一旦出现该病症状，狂犬病对动物和人类都是致命疾病。据估计，每年有超过5.5万人死于狂犬病，其中95%的人类死亡发生在亚洲和非洲，大多数人死于被狂犬病毒感染的狗咬伤，受害者中有30%到60%是15岁以下的儿童。

英国在1922年就消除了狂犬病病毒，自1902年以来，只有26人死于狂犬病，而且均在国外感染狂犬病病毒的。所以英国100年前都能做到的，为什么我们现在还要每年任由数百个无辜的人因此丢掉性命。