怎么样看待抓流浪猫有偿领养？

有偿领养：让每一只猫咪都被珍惜

曾经送了一只小猫给第一次来做客的邻居，是一对小夫妻。虽然我也很喜欢他们，但是小夫妻对小猫爱不释手，心一软就送了。

结果过了一个月，看到小猫身上沾满了泥水，指甲油，依偎着裹紧垃圾袋和一堆杂物一起放在了垃圾口。我很心疼的把他们捡了回来，清洗干净，消毒，摆到原来的位置。

后来我家要搬家，小猫怎么都放不进箱子里，楼下的姐姐看到了，小心翼翼的问母亲可否割爱，母亲沉思了一下，要了她20元。临走的时候，偷偷把剩下的50元煤气费转到了她家的账上。

教师节那天，楼下阿姨(她曾是爷爷的学生)给爷爷奶奶打视频电话时，还拉开橱柜给母亲看那只小猫。娃娃被姐姐安置在绒布上，保存完好。我问母亲为什么不直接送，她说，白来的东西不上心啊！她只想让下一个主人知道它们是有价值的，好好珍惜。

所以，收容所有偿领养的一部分原因也是想让下一个主人知道它是有价值的，且先不提收容所为了救治它花了多少钱，如果全部免费领养，那么一部分人本着“不要白不要”的心态去领养。他们看到网上猫咪好玩，反正这里免费，领养一只玩几天。可是很多流浪过的猫咪性格不是非常亲人，有的甚至抗拒主人的过分亲近行为(比如摸肚皮)。

等这些人新鲜劲儿过去了，就开始讨厌猫咪了，觉得照顾它们太麻烦了，反正也是白来的。这时通常有3种处理方式。1.送回收容所(这是最好的情况)2.再次遗弃(大多数情况)3.杀死甚至虐杀它。有些心理变态的人甚至故意去领养猫狗来虐杀。

有偿领养首先筛选了一些不负责任只是想养个猫玩的主人。其次，增加了心理变态者的成本，肯花三五百只为虐杀快感的人不常见。最后，有些收容所领养只需要缴纳押金，一段时间后，确认猫咪健康即返还全部费用，领养人也不会有太大的经济上的负担。当前有偿领养还是十分必要的。

"讨论：救助者是否有必要设置领养门槛和有偿要求?"

辩证地看吧。

现在救助者这边，他们肯定都希望流浪猫们能到一个好家庭，从此喵生幸福。

可是，怎么保证收养者是合格的铲屎官呢？

人心隔肚皮，谁也没法保证的。

退一万步讲，按我国现行的法律，哪怕领养者不合格甚至对猫咪很坏，都没有办法给予他们半点实质性惩罚。

换句话说，猫咪一旦被领养，它们幸福与否全寄托在领养者的品性上。

所以救助者只能通过设置种种门槛来筛选。

许多人抱怨过领养只流浪猫要看房产证又要看收入证明，还要时不时回访，麻烦得要死，还不如去买只，省事多了。

我挺能理解的，站在他们的立场，我好心好意帮助流浪猫，却要配合这配合那，相亲对象都没这么要求高。

他们会觉得好心却被怀疑了，不满是很正常的。

不同立场就有不同的考虑和感受。

所以有些救助者会设置有偿，因为付出代价得来的，多少会更上心些，没办法，这就是人性。

有些领养者并不知道抚养一个生命有多麻烦，他们也许初衷是好心，可具体操作时，难免会遇到种种困难。

比如猫咪不亲近人，甚至很凶怎么办，乱拉怎么办，生病怎么办，不好喂药怎么办，半夜闹腾怎么办……诸如此类，万一有人因此觉得麻烦又扔掉怎么办？

也许你不会，但有人会的，为了避免那些人，就不得不设置门槛。

所以，救助者究竟是借着救助的名义要钱，还是由于担心猫咪所以设置有偿，具体情况具体分析吧。

我养了三只，都没花钱，但从某种程度来说，我能理解适当的有偿，适当的。

毕竟，来的太容易得到的事物总是不容易珍惜。