看了最近几期《圆桌派》后，有没有人和我一样，对陈坤有了全新认识的感觉？（陈坤在《圆桌派》第四季第六集为何不受欢迎？）

陈坤在《圆桌派》第四季第六集为何不受欢迎？

看了《圆桌派》第四季第六集，这一集我是带着目的性看的，就是想知道为什么陈坤在这个节目里这么多人不待见。我认为的大概有几点:

1.说话不干炼。我感觉是好多明星的通病，一句话一个点非要说的很拧巴很复杂故作高深。不否认陈坤是肚子里有货的，讲了有关于二元论佛学心理学的内容。可是说出来就感觉很做作，如果让同是研究佛学的梁文道来讲，我觉得梁会针对一个点先简单解释，再有生动的案例，再总结或者发散。这样循序渐进由浅入深才行。

2.离通俗易懂差点。一个专业的人很厉害的一点就是他能将一个复杂晦涩的知识讲的通俗易懂。这还是要肚子里有货才行，说起来才能从容简洁，言简意赅。陈坤在那说佛学就让人觉得很晦涩啊，不会像梁文道或者马未那样说的清晰。

3.不接地气。这牵扯到圆桌派的受众，我感觉大部分观众是像刷微博的人一样，想短时间内获得知识内容。就是在这里，你能讲出一个新颖的观点或故事，你就是接地气的。这是圆桌派的观众想看到的，而不是陈坤那样像明星访谈一样的谈感受，谈个人经历却没有提炼。 所以同样是像访谈一样的王晶那一集为什么受欢迎，虽然几个人之间说话的节奏衔接不好，但是不妨碍。王导说的有内容，观点新颖，说话干练，风格犀利。像这样的一集对于观众来说就像运动完了来一瓶水，解渴啊。

《圆桌派》第四季开篇失望，陈坤和周迅表现不佳

期待已久的《圆桌派》第四季，令人失望的第一集。

自从华语世界最受欢迎的谈话节目《锵锵三人行》意外停播，窦文涛开始寻找新的方向。经过了《一路书香》、《锵锵行天下》等一系列不算成功的尝试之后，终于在《圆桌派》中找回一丝昔日的风采。表面上三人变四人，话题却从针砭时弊变成了风花雪月。窦文涛还是在那里眉飞色舞的飞着黄段子，然而却全然没有《锵锵三人行》里的犀利观点了。

《圆桌派》还能找回当年《锵锵三人行》风采的原因是仍旧请来了当年的嘉宾班底，从梁文道、许子东、马家辉这样的常驻嘉宾，到马未都、马伯庸、姜文等各行各业的明星大腕。谈话类节目的精髓就是这些身份背景各不相同的嘉宾与主持人之间思想碰撞所产生的火花，然而第四季开篇却请来了国内顶尖的演员陈坤和周迅，两位根本不适合脱口秀的明星。

无论机关算尽的窦文涛如何旁敲侧击，想在两人的绯闻上做文章，两位老师始终正经危坐，坐怀不乱的在那里谈论着他们的艺术人生。整场节目四平八稳，一碰到敏感问题便在那里吞吞吐吐，顾左右而言他，真是急煞窦文涛和观众了。陈坤和周迅在《圆桌派》里的表现完全无法与他们在各自电影里的表现相提并论，原因无非是两位明星身上巨大的商业价值使得他们不敢越雷池一部。要谈艺术和文化，在窦文涛的节目里还轮不上这两位老师，有香港四大才子在那镇守擂台。

从《锵锵三人行》到《圆桌派》都有一个特点，这样的节目既可以在电视上收看，也可以下载音频收听。我相信收能够坚持听完第四季第1集的人不多，这一集除了颜值以外就没啥可聊的。幸好从第2集开始，又请来了马未都这样会聊天的大腕，才使得《圆桌派》第四季暂时回到正常水准。

陈坤在《圆桌派》第四季里的表现证明了一个道理，隔行如隔山。