卖家收钱不发货 预先支付的钱是定金还是货款（付款后商家不发货是否违约）

一家水果零售店向一家水果批发店

订购了5000斤西瓜，预付3500元，

可钱付完了，

水果批发店却迟迟不发货，

无奈之下，

水果零售店将水果批发店

诉至钦州市钦北区人民法院。

图片来源于网络（侵删）

原告颜某诉称，其经营一家水果零售店，被告李某经营一家水果批发店，2022年6月，其曾向李某购买过价值3500元的新疆产的西瓜，发货都很准时，水果也很新鲜，所以决定继续合作。2022年7月，颜某再次向李某购买西瓜，双方口头约定，颜某向李某购买5000斤西瓜，单价为1元/斤，李某负责运费，颜某向李某预付3500元，李某负责发货，颜某收到货物后再支付尾款等。2022年7月19日，颜某通过微信向李某预付了3500元西瓜款，但付款后李某迟迟不发货，多次催促仍无音讯。颜某遂要求李某退款，李某同意，但至今没有退款。故请求法院判令被告李某双倍返还原告颜某购买西瓜的定金共计7000元。

被告李某未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法院提交证据。

钦北区法院审理后认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，颜某与李某之间虽未签订书面的买卖合同，但李某经营水果批发，颜某支付货款向李某购买水果，双方的买卖行为是真实意思表示，未违反国家有关法律法规，双方已经形成了有效的买卖合同关系。颜某按约定向李某支付了货款，李某未按约定向颜某交付货物，构成违约，故颜某诉请返还货款3500元，于法有据，法院予以支持。此外，颜某诉称交付的3500元是定金，要求李某双倍返还，但未向法院提供相关证据予以证实，且根据本案实际，原告支付的3500元未具备定金性质，故对双倍返还的请求，法院不予支持。

不久前，钦北区法院作出一审判决，被告李某向原告颜某返还货款3500元。

目前，该判决已发生法律效力。

诚信是中华民族的传统美德，是公民应当遵守的基本道德规范，也是《民法典》的基本原则之一，是社会主义核心价值观的重要内容。根据《民法典》第509条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

《民法典》明确规定了民事主体应诚实守信及违反诚信因应承担的违约责任，从法律上明确不诚信应承担的法律后果，维护了社会主义核心价值观，有利于维护商品交易秩序。

本案中，原告颜某按约定向被告李某支付了货款，李某未按约定向颜某交付货物，构成违约，故颜某诉请返还货款3500元，有法有据，法院应予支持。

@广西高院