有人说现在的私立学校越来越火热，公立生源有所减少，未来会不会取消编制，大规模发展私立学校呢？（私立学校发展面临资金瓶颈和教师不稳定等问题）

私立学校发展面临资金瓶颈和教师不稳定等问题

私立学校越来越火热这只是表面现象，至于是否会大规模发展私立学校，一定不会的。

私立学校的发展特别依赖于当地的教育政策。比如西部某省曾经出台过特别优厚的政策，政府向私立学校提供老师并且负担50%的工资，其目的在于引进外省先进的办学理念、管理经验。一时之间，民办学校如雨后春笋一般蓬勃发展。

在上世纪90年代，当时我们市也是充分利用了政策的支持和鼓励，兴建了大量民办学校，有一个县几乎每个乡镇都有民办学校，在县城一条街上有十几家民办学校。

但是民办学校从其诞生之日起，就有着致命的问题。

众多民办学校的资金来源并不是财团的捐助、投资，大部分都是教师集资作为原始股东，校舍硬件建设主要是建筑商签定还款合同之后，自备货款建设，由学校分期付款。

这就导致学校一直处于负债经营。像我们这边许多民办学校因为资质不良，向银行借贷无门，都是通过向民间借高利贷运作的。有一所私立职业中学因为大规模举债，偿还不起，校长以非法集资罪锒铛入狱了。

私立学校吸引教师的待遇高，但是物价不断上涨，工资也要水涨船高，但是民办学校的收费却要受制于当地居民的收入水平，经物价部门的管控，不可能随心所欲的收费。

所以说，民办学校收入与开支永远是一对矛盾。像我们这里很多民办学校开始逐渐萎缩，甚至有很多民办学校已经开始易主、倒闭。

私立学校教师对学校普遍缺乏忠诚度，师资队伍极不稳定，有的教师在学期中途就能弃学校而走，再加上公办学校的编制的吸引，都加剧了民办学校教师队伍的不稳定性。

还以我们这里为例，90年代初，校舍最漂亮，硬件最好的肯定是民办学校，但是随着政俯对教育的投资加大，现在校舍最漂亮、硬件最好的一定是公办学校。

现在民办学校唯一有竞争优势的就是宣传学校老师的责任心和教学成绩，但是随着公办教师待遇日益提高，公办学校管理日趋科学严谨，现在我们这里公办学校的教育教学一点也不比民办学校差。

家长选择学校由盲目跟风，必然走向理性客观，以孩子未来可持续发展为其择校的标准。现在许多民办学校的教育走上了竭泽而渔的道路，恶性竞争，挤压学生时间，透支学生的潜力，以致这些学生到了高中普遍没有潜力。

综上所述，取消公办教育，大力发展民办学校，绝无可能。随着经济的发展，随着教育经费投入加大，一定会还原教育的公益性、普惠性地位，民办学校作为基础教育的补充的地位短时间内一定不会改变的。

私立学校火热，但不会取代公办教育

关于题主所说的私立学校越来越火热，公办学校的生源会减少，未来国家会不会取消编制，大规模发展民办教育。我觉得这样的认知是错误的。

基础教育应该是一个国家的社会福利事业，依法保障适龄儿童接受义务教育，是各级政府义不容辞的责任，而且这种责任带有一定的法律强制性。

这就代表着公办教育具有一定的社会普惠性不能以经济利益为目的，只是一项社会福利事业。

题主可能看到自己所在的区域内，民办学校生源比较好，招生前景不错。一些家长不惜花重金送孩子去私立学校。

很多家长更看重私立学校的严格管理，良好的学习氛围以及中考，高考比较高的升学率，上线率。

很多家长也盲目跟风，将孩子送入了一些私立学校。我们不排除一些私立学校在管理上，教育教学方式上可能比公办学校有更多的灵活机制。

从国家层面上讲，民办教育是公办教育的有益补充，但是他永远不能替代公办教育。毕竟我们国家幅员辽阔，经济发展水平南北差异较大。

家庭经济较好的家长可能为孩子可以选择上私立学校，毫无经济负担。私立学校高昂的学费可能让一部分家长望而却步，有想法却没办法，不是人人都能上得起的。

有些民办学校为了博得家长的青睐，往往通过一些不正当的手段，提前招生，掐尖招生，择优招生。对优质生源，在经济上给予优惠，吸引一批优质生源进入学校学习，以此来提高自己的升学率，从而达到追逐经济利益的目的。

近期国家也出台了相关政策，要求公办学校与民办学校同步招生，不得提前招生，掐尖招生，更不能有当地招生秩序的行为发生。