舰载战斗机是重型好还是中型号

舰载战斗机的规格和性能选择要分不同的国家，对于有些国家，是中型好，对于有些国家则是重型好，甚至对于一些中等国家而言，轻型舰载战斗机都可以接受。

航空母舰的战斗力发挥全靠舰载战斗机，舰载战斗机的好坏直接决定了航空母舰的战斗力水平，比如说，舰载机的作战半径就等同于航空母舰的作战半径，而舰载机的放飞数量，则直接决定了航母的出动效率，舰载机的打击能力其实就代表了航母的打击能力。从这个角度来看，舰载机自然是越大越好、越先进越好。

事实也就是如此，任何一个拥有航母的国家，都想要在力所能及的范围内，获得尽可能先进、尽可能大型的舰载机。因为大家都明白一点：舰载机总是弱于同等级的岸基战斗机，而在航母的直接对抗中，舰载机的性能基本就决定了航母对决的胜负归属，所以只要能设法提高舰载机的性能，大家都会不遗余力的。

然而，舰载机的性能不是想提高就能提高，首先是从技术上看，要提升舰载机的性能，往往意味着要同步提高航母的技术水平，这就是一个庞大的系统性工程，什么样的舰载机就搭配什么样的航母。比如说，英国皇家海军此前装备的“无敌”级轻型航母，排水量仅仅2万多吨，航母的飞行甲板长167.8米，宽13.5米，他就只能起降“海鹞”战斗机，不能起降歼-15这样的重型常规舰载机。

要知道，歼-15光是翼展就达到了15米，飞机长达到了22.28米，他的翼展长度已经超过了航母的飞行甲板宽度，“无敌”级轻型航母无论如何容不下他，他的机长基本是航母长度的1/8，这么尺寸巨大的舰载机，显然不是“无敌”级这艘小航母能使用的，“无敌”级只能使用尺寸很小的“海鹞”轻型舰载机，他的机长只有14米，翼展不过才9米出头，飞机的重量也不大，在垂直起飞模式下只有最大8吨的全重。

图为海鹞舰载机，他是一种战斗力有限的战斗机，如果不是因为国力有限，英国才不会选择他。

当然，不是说英国不想要更大的舰载机，英国经历了马岛海战，比谁都更加明白海军航空兵的重要性，也比谁都更加明白垂直起降战斗机的劣势，然而国家实力限制了英国海军的提升，不是他想要大的航母就有，不是他想要大的飞机就有。因此，在英国设计建造的全新一代航空母舰“伊丽莎白女王”级上，依然搭载着垂直起降战斗机，型号虽然换成了F-35B第五代战斗机，但是在同等级战斗机比较中，比如和俄罗斯苏-57和我国的歼-20比较中，甚至是和重型舰载机歼-15的比较中，他都不占有优势，这个是国力的限制。

而在国力不受限制的情况下，也会受到对手的变化，影响到舰载机的选择。比如对美国海军而言，在苏联还存在的时候，他们就使用F-14“雄猫”重型战斗机作为主力舰载战斗机，成为一代经典，而在苏联解体后，美国就选择退役价格昂贵、维护复杂的F-14战斗机，只保留了F/A-18E/F这个中型舰载机，当然，后来美国又把F/A-18E/F发展成了重型战斗机，所以说，舰载机的选择，也和主要作战对手的实力有关系。

正因为如此，所以我国才会选择歼-15“飞鲨”重型战斗机，因为我们的假想对手是全球唯一的超级大国，一个海军力量强大的海权国家，如果不用歼-15这样的重型战斗机，以不断拉大交战距离，提高作战半径，那么在实战中就可能面临“看不见”“打不着”的尴尬境地，毕竟我们在整个海军的体系上落后于对方，因此我们就需要在舰载机这个重要环节上选择尽可能强大的型号，所以我们才选择了重型舰载机。

当然，也因为如此，我国海军在第五代舰载机的选择上，一直都不愿意选择中型的FC-31，宁愿选择新开发战斗机。所以说，舰载机的选择，要看国家实力、对手实力、自己的技术水平来定，就好比说，泰国绝对不需要重型舰载机，但是中国和美国必然选择重型舰载机一样。