是否烂尾，你觉得电影《八佰》？（电影《八佰》并未烂尾，依然值得推崇）

电影《八佰》并未烂尾，依然值得推崇

电影《八佰》真的烂尾了吗？一部影片记住一段历史，永远不会烂尾

我是24号看的《八佰》，这段历史曾经关注得比较多一些，也写过不少淞沪会战的文章。《八佰》结局是否烂尾？说烂尾的人，主要有以下几点看法：

一、最后的决战没有出现，最残酷、最英勇的一幕没有呈现

很多人在看到日军指挥官骑马与谢晋元谈话时，明显能感觉到高潮就要到来了。八佰壮士（实际上是400）下定了决一死战的决心，人人洗澡、摆坟墓准备与日军来一场殊死搏杀。但是，一直到最后，人们期待的血与肉的搏杀局面没有出现。

说实话，日军隔得远远地射击，还是无法体现出战斗的激烈与残酷。如果是正面的肉搏战突出重围，那效果的确会好很多。八佰守军遭到日军攻击，全程难见一个日军，压迫感、战斗的激烈度大打折扣。

二、最后敢死队的结局，同样没有展现出来

电影结尾，我们只看到了一群慷慨赴死的人，尤其是姜武挥舞着大刀，唱着戏曲登上楼顶，准备用高射机枪阻击日军的时候。我们很期待他能用那挺高射机枪打死几个日本人，那种机枪打中鬼子，必然是身首分离。

如果有这一幕的呈现，那姜武从一个贪生怕死的人，蜕变为慷慨赴死的人，那种转变就会衬托得更加明显。这样的人物，还有羊拐、还有那名小战士也是如此，观众没有看到他们最后的结局。虽然他们的结局，观众已经猜到了。

三、最后的结局，与真实的历史有很大出入

争论得最多的，就是电影与真实历史存在较大出入。真实的四行仓库作战，没有电影描述得那样惨烈，八佰壮士的确是以少胜多，消灭日军200余人，但伤亡才有几十人，没有电影中描述的那样损失惨重。

最后撤退进入租界，这是日军与租界答成的协议，所以日军断然不会再桥上进行拦截射击。最后的战斗是答成协议前的一天战斗激烈，所以冲桥的那一段似乎是多余了，而且不合常理。

电影中，杨慧敏游过苏州河将国旗送到仓库，其实历史上真实的情况是，杨慧敏是走过垃圾桥，直接进入仓库里的，她并没有游过河去。

当年松井石根以为仓库中有二三千国军，当得知才有400多人，却打死日军200多人时，松井石根脸上挂不住，才要求租界对八佰壮士缴械。这就是电影最后缴械的原因，最后八佰壮士被关进银行仓库之中三天，经过抗议后才得以释放。

首先：电影不同于真实的历史，艺术来源于生活，又高于生活。如果要追求真实的历史，那看纪录片就可以了，没有必要再来看电影，电影的手法就是要深入人心，对真实的事件进行艺术刻画。

其次：影片解局并未烂尾，导演拿到的是一个真实的历史题材，他想发挥得更好，却又处处受到限制，所以在看电影的前半部分时，我们会发现表现得很好。在到后半部分时，总觉得有放不开的感觉。为什么呢？因为要更多地接近历史，接近真实。

历史大家都知道，八佰壮士是什么结局，所以导演不敢去颠覆、不敢去创新，否则就是抗日神剧了，所以最后一战没有办法拍出来，因为与历史不符。如果你是导演，你也会面临着这种选择，很难的选择。

再次：为何敢死队的结局没有拍出来，这应该是导演有意为之。如果导演把所有的结局都放上来，人们就不会去思考，不会去猜测。留一个悬念，留一点思考的空间，难道这不好吗？所以，这点不必苛求。

最后：《八佰》是一部特殊的影片，一部被推迟上映的影片，懂得历史的人都知道，国军抗战的历史电影其实不多。数得过来的，也就是《血战昆仑关》、《台儿庄大捷》等，所以影片尤其特殊性。这片子能上映就很不错了，如果我们过度去苛求，那岂不是辜负了导演和演员们的辛苦？

所以，我认为通过一部影片能让人记住一段历史，这电影就值得去看，就值得去推崇。《八佰》不是《战狼》，《战狼》是虚构的英雄主义，《八佰》是真实的热血历史，所以影片并未烂尾，因为八佰勇士的事迹再次让人们记住了这段历史。

《八佰》忠实于历史的军事题材，但结尾有所争议

根据历史史料拍摄抗战题材的影片《八佰》，单纯军事角度来看，日军包括第88德械师第524团第1营400余官兵的钢盔、制服、步枪、驳壳枪、轻机枪、手榴弹、防毒面具、高射机枪等，是符合当时时代背景的，比粗制滥造的抗战神剧，对于军械等道具的运用忠诚于历史

本身国民政府想留下第88师掩护数十万大军撤出上海，但在战局全线溃败的前提下，第88师高层认为没有必要让全体官员送死。

最终，经过一番运作游说以后，就留下了第1营400余人留守苏州河北的四行仓库，有中校团附谢晋元中校指挥，对外号称有800人，“八佰壮士”名声由此而来。

其实，这是一场作秀之战，是国府打给其他国家看的“表面抵抗”，上海毕竟是国际大都市，西方列强的租界就在苏州河南岸。

希望在租界附近打仗，进而引发西方列强的关注，以第88师部分官兵的牺牲，来赢得国际社会的同情与支持，让国联能对日军的军事行动有所制约，慑于国际舆情的压力，日军最终能从上海撤出。

四行仓库保卫战，提振了上海乃至全国民众抗日的信心以外，并未取得如国府所愿，国联给日本压力，迫使侵华日军从上海撤兵，最终，日军仍然占领了包括四行仓库在内的闸北地区，以及整个上海仅苏州河南岸的租界除外。

历史的事实真相是，第524团中校团附谢晋元，率部撤出四行仓库，通过垃圾桥进入苏州河南岸英租界时，日军并未阻拦和开枪，因此，并没有官兵在撤退过程中伤亡。

原来日军要求租界的英军，将谢晋元所部全体缴械，否则，日军将随谢晋元部追入租界，因此，被英军缴械以后的第1营官兵，就进入了“四行兵营”，丧失了实际上的人生自由。

太平洋战争爆发以后，日军占领了租界，第1营官兵全体成了日军的战俘，此时上校团附谢晋元，早已被76号特务机关收买的兵痞所杀，死后被国府追授陆军少将军衔。

在《八佰》中，编导大概为了拔高谢晋元等400余勇士的光辉形象，刻意安排了日军在苏州河北岸四行仓库两侧，用机枪封锁谢晋元所部过垃圾桥的镜头。

片中出现冲刺过桥的军人中，胸部被子弹击中的画面，在军迷眼中那就纯属扯淡了，除非桥对岸租界的英军开枪，才能击中第1营官兵的人体正面，仅从军事角度考虑，编导如此刻画，就当军迷都不懂军事常识一般，拍出有违军事常识，当观众都是不懂军事的傻子。

影片《八佰》结尾部分，确实成了“虎头蛇尾”，对于根据历史事实改编军事题材的影片，还是符合历史真实为好，特别是通过垃圾桥的第1营官兵，被日军正面击中，就不符合军事常识，以及历史客观事实了，有懂军事的观众对此有意见，认为是影片《八佰》的烂尾，也是情有可原的。

编导结尾部分确实没拍好，没有必要刻意拔高抗战的国军，谢晋元率第1营安全过了垃圾桥，就被租界的英军全体缴械，事实上被关进了“四行军营”，丧失了人生自由，如此忠于历史拍摄，又有什么不好呢！