武松打虎有功，知县赏了一千贯银子，武松为何不要呢？（真实历史中有武松这个人物，他杀嫂为民除害，拒绝知县赏钱，坚守侠义之心。）

真实历史中有武松这个人物，他杀嫂为民除害，拒绝知县赏钱，坚守侠义之心。

请允许我，先来说一段有点离题，却仍跟武松有关联的话。

《水浒传》里的武松，是一个不折不扣的帅哥：“身躯凛凛，相貌堂堂。一双眼光射寒星，两弯眉浑如刷漆。胸脯横阔，有万夫难敌之威风。”作者施耐庵这么描绘武松的外貌，不是纯虚构，是有原形的。历史上真有武松这个人物。

《临安县志》里说，武松“貌奇伟”。那么，武松既然是真实人物，就得需要依据。仍按该县志所记载，我们知道了真实的武松这个人。

武松行走江湖，曾在杭州涌金门外卖艺。时任杭州知府的高权，识得武松武艺高强，就聘用他为府中都头。这个职位相当于现在的刑警大队长。武松诚诚恳恳做差事有功劳，不久，高权又提升他做了提辖。这个职位相当于现在的处级公安局长。

后来，高权离职，来了个蔡京的儿子叫蔡鋆，当知府。武松看不惯这个权贵富二代，自然去职。

这个蔡鋆，仗着其老子权势，“虐政殃民，怨声载道，谓之‘京虎’。武松决心为民除害，伺机而出，手起刀落杀死了那厮。但武松也因“卒以众寡不敌，被捕，死狱中。”杭州庶民深感其德，将他“葬于西泠桥畔，后人立碑，题曰：‘宋义士武松之墓’。”

今武松墓于2004年重建，由墓圈、墓碑、石牌坊和墓道组成。牌坊上镌有"嵚奇瑰伟"四字篆书，两侧石柱上刻着由中国文联副主席、著名作家冯骥才撰写的一副楹联"失意且伍豪客，得时亦一英公"。

现在，再来说一说《水浒传》里的武松。

武松出身贫寒，父母双亡，从小由兄长武大郎悉心照顾，所以，武松对其哥怀有十分深厚的感情。后来武松毫不犹豫地杀了嫂子潘金莲，是属于自然而然的行为。

武松去清河县探望他哥哥的心情迫不及待，途经阳谷县，不顾店不二劝阻，喝过酒后连夜过冈，于是就发生了景阳冈打虎的事，并由此改变了他的一生命运。

武松为什么不要知县大人的赏钱？

武松打虎，起因当然是为自己的生死攸关，结果却无意之中为当地除掉了一个大害。所以当地百姓颂他为英雄。知县大人得知后，很快就筹集了一笔资金，要赏他一千贯钱。可是，武松拒绝了这份赏赐。

武松为什么不要这份钱呢？

小说中有描写：

知县问道："你那打虎的壮士，你却说怎生打了这个大虫？"武松就厅前将打虎的本事说了一遍。厅上厅下众多人等都惊得呆了。知县就厅上赐了几杯酒，将出上户凑的赏赐钱一千贯给与武松，武松禀道："小人托赖相公的福荫，偶然侥幸打死了这个大虫，非小人之能，如何敢受赏赐。小人闻知这众猎户因这个大虫受了相公的责罚，何不就把这一千贯给散与众人去用？"知县道："既是如此，任从壮士。"

武松就把这赏钱在厅上散与众人。知县见他忠厚仁德，有心要抬举他，便道："虽你原是清河县人氏，与我这阳谷县只在咫尺。我今日就参你在本县做个都头，如何？"武松跪谢道："若蒙恩相抬举，小人终身受赐。"

知县随即唤押司立了文案，当日便参武松做了步兵都头。

这个步兵都头职位，大概跟今天的乡镇派出所所长差不多。

从书中的描述来看，武松拒绝赏赐的原因有两个：

一个是，武松知道当地猎户，为了捕捉老虎日夜设伏，不但没有除掉老虎，反而被老虎“折了七八个”，还为此被知县“吃了多少限棒”。武松是江湖侠义之士，同情猎户的遭遇，所以建议将给他的赏钱转发给他们。

二个是，武松底层出身，知道自己要成大器，出人头地，非得往官府里混一混。现在遇上了难得的机会，所以立马“跪谢”了知县。

我想，可能还有一个重要原因：武松不是不爱钱，而是不敢拿。

武松不是有钱人，他自然知道钱对他很重要，至少有了这笔赏钱，可以回家孝敬他哥哥。所以，作为性格豪爽的江湖人，知道该拿的时候就拿。小说中就有这样的二段描述：

“武松思乡，要回清河县看望哥哥。柴进、宋江两个都留他再住几时。武松道：‘小弟因哥哥多时不通信息，只得要去望他。’宋江道：‘实是二郎要去，不敢苦留。如若得闲时，再来相会几时。’武松相谢了宋江。柴进取出些金银送与武松。武松谢道：‘实是多多相扰了大官人！’”

宋江和宋清送武松至县界，最后喝酒作别。行前：

“宋江叫宋清身边取出一锭十两银子送与武松。武松那里肯受，说道：‘哥哥客中自用盘费。’宋江道：‘贤弟，不必多虑。你若推却，我便不认你做兄弟。’武松只得拜受了，收放缠袋里。宋江取些碎银子还了酒钱，武松拿了哨棒，三个出酒店前来作别。武松堕泪拜辞了自去。”

武松知道，知县的赏钱不能拿。如果拿了，会产生什么样的后果：知县和当地百姓对他有了相反的看法，原先为民除害的打虎英雄变成了为钱打虎的屑小之辈。这样一来，武松江湖侠士的形像便荡然无存。这对武松来说，是万万不可以的！

其实，武松没有拿赏钱，也对他带来莫大好处。武松杀嫂后，本应判处死刑的，因为有了当地官府的照料，才被判了流放。

那么，宋朝的一千贯钱，相当于现在的多少人民币呢？

有学者在论述古代的钱币与如今的钱币相比较时，往往与金本位或银本位制联系起来。依我看，古代的货币制度可能没那么复杂。究竟如何，不敢妄论。这里仅以宋朝年代多少钱可以买多少米为据。

北宋期间，一石约60公斤。宋高宗绍兴四年，“每石价钱二贯五百文”。

王安石变法期间，“不過一百文糴一斗六七分粟米，不為貴。”

就是说，一公斤米按今天8元计算，宋代一石米60公斤合人民币480元。480元/2.5=192元，也就是一贯铜钱=192元人民币。

那么，知县准备赏钱给武松的一千贯，折合现今的人民币为：192*1000=192000元人民币。这个奖励不少了。

参考资料：《水浒传》、《文献通考》等

《水浒传》中关于货币兑换存在很大的经济逻辑错误

武松打虎有功，知县赏了一千贯银子？

这知县要多脑残才能做出这样的决定？

首先必须说明，”贯“是作为铜钱的计量单位出现，有时候也能表示纸钞的计量。旧时的制钱，用绳子穿上，每一千个叫一贯。这一千贯有多少购买力呢？

根据北宋文献记载，“熙、丰以前，米石不过六七百”和“每斗（米）折钱三十文”，1石米大约600钱左右。一石米就是100斤大米，放现在怎么也要二三百块，好的要500块。所以一文钱大约能买一斤或半斤米，相当于1块钱两块钱人民币。

——这样算下来，一贯钱就是一千块，一千贯钱就是100万块。

苏轼被贬官之后，一家人每个月的开支只有4500钱，那会苏轼还带了几个妓子。家里那么多人，还有家养的妓女，居然只花了4500钱。放现在四口之家恐怕4500块人民币未必够花，请保姆更是一个人4500每月起。苏轼的4500钱，相当于现在的四五万还差不多。

——这样算，一贯钱就是一万块，武松的赏钱是1000万人民币！（1000万人民币重达110公斤，1000贯铜钱重达8000斤，武松搬不动，干脆送人吧！）

北宋吕夷简做幕僚的时候，每个月的俸禄是5贯800钱，1贯给母亲，1贯给妻子，800钱做礼金，剩下3贯给自己花销。吕夷简是知名政治家、行业先锋，放现在就是打工皇帝国企高管，挣个几十万妥妥的，绝无可能只有几千块。

——这样算，一贯钱是一万块，武松的赏钱一千贯就是1000万人民币！

别人整理了水浒世界的经济交易报价表，如下：

金翠莲典身钱三千贯 林冲买宝刀一千贯 杨志卖宝刀报价一千贯 白胜卖酒五贯一桶 通缉鲁达悬赏一千贯 通缉林冲悬赏三千贯 通缉武松悬赏三千贯 宋江杀阎婆惜逃跑，通缉悬赏一千贯 大闹江州后通缉宋江悬赏一万贯 通缉戴宗悬赏五千贯 通缉李逵悬赏三千贯 潘金莲请王婆吃酒花一贯钱，不过王婆为了吃的丰富又添了些钱 柴进赠普通配军十贯钱，外加一斗白米 梁中书给蔡京送寿礼十万贯 张横做私渡报价五百文，到了江心提高到三贯 徐宁雁翎甲被报价三万贯 呼延灼进攻梁山初胜，徽宗派官员带十万贯劳军 李逵向李鬼老婆买饭吃，给钱一贯足。

去掉大部分的通缉悬赏、奢侈品购买、贿赂上官等行为，发现一贯钱够请人吃饭，管饱，500文够打一次出租车（张顺的黑船摆渡）。姑且算下来就是一贯钱就是100块钱左右。

这样好像挺合理的对不对？

镇关西包养二奶用钱30万，林冲和杨志的刀价值10万，鲁智深和林冲的人头悬赏50万，看起来好像没啥错？

武松打虎有功，得到赏钱10万元人民币，也算合理。

这里还涉及一个银子和铜钱的兑换比例，以水浒世界的说法，一两银子有可能能换三五贯铜钱，基本上也算合理范围内，绝无可能是朱元璋在明朝初年规定的一两换一贯。

可是有些东西，可能被刻意忽略了。

1，梁中书拿着十万贯贿赂老丈人蔡京，姑且是1000万人民币，也算合理。可是武松六合寺出家，朝廷赏钱也是十万贯“赐钱十万贯，以终天年”。宋江回乡探亲，皇帝给的路费也是十万贯，“上皇闻奏大喜，再赐钱十万贯，作还乡之资”。养老金和路费一次就给1000万，皇帝都是冤大头吗？

2，卢俊义被大名府抓捕，家属要出1000两黄金贿赂保命。1000两黄金就是万两白银，一两银子以5000贯说的话，这就是5000万人民币！实际价值已经超过了生辰纲五倍！晁盖一伙与其去打劫生辰纲，还不如直接绑架卢俊义来的快！（卢俊义，史上最贵人头，价值半个亿！轻松被史文恭拿下!）

3，梁山好汉买东西，动不动就几贯钱朝外拿。宋江随身带的钱超过100贯（重量七八百斤），简直就是大力士，李元霸什么的弱爆了！依照明制“生铜一斤铸小钱百六十”的标准，一贯钱就是七八斤。李逵把店小二打得吐血，吴用拿了十贯钱当医药费赔偿，这七八十斤的钱，让人如何背来背去？

所以，我的结论就是，《水浒传》的作者在数学和经济学上是糊涂蛋，聊水浒的经济问题，基本都是扯犊子！