嬴政、刘邦、刘彻、李世民、武则天、赵匡胤、忽必烈、朱元璋、康熙从性格脾气来说谁更凶，更容易愤怒？（中国历史上著名皇帝中谁最凶残，李世民被认为是最凶残）

中国历史上著名皇帝中谁最凶残，李世民被认为是最凶残

嬴政、刘邦、刘彻、李世民、武则天、赵匡胤、忽必烈、朱元璋、康熙从性格脾气来说谁更凶，更容易愤怒？这几位都是中国历史上著名的皇帝，在我看来这里面最凶的肯定是李世民啊，亲自出马杀掉自己的俩兄弟，真的没谁了。

李世民是一代明君，表面十分和善，可是他因为连年征战的原因，早就杀人如麻了。不过总不至于连自己的亲人都杀吧？还真的是这样，他就是因为杀了自己的俩兄弟，才出名的。玄武门之变的时候，他带了一帮打手，一看就是提前准备好的，杀了李建成和李元吉以后，李世民还顺便杀掉了他们的后代，这些可都是他的侄子，没办法，太凶残了。

武则天是做过李世民的小妾的，后来又变相嫁给了历史的儿子李治，成为了大唐皇后。可是他当皇后的道路没那么容易，毕竟之前侍奉过李世民。所以她为了上位，狠心将自己刚出生不久的女儿给掐死了，并且陷害当时的王皇后。王皇后被废了以后，她就上台了。之后她有害死了自己的两个儿子，荣登皇帝大位，实在是看不懂，这样凶残的人居然也算人。

刘彻表面上看的确是千古一帝，因为连年征战打出了汉族人的气势，将匈奴打的载歌载舞。不过实际上却是因为他弑杀的本性所导致的结果，他动不动就喜欢杀人这是有记录的。李陵投降匈奴只是权益之计，他刚听到消息就把人家全家给杀了，逼得李陵只能在草原上吃草。司马迁不过说了句求情的话，也被下了死牢，要不是家里花钱赎，我们就看不到《史记》了。到了晚年更是疑神疑鬼，甚至认为自己的太子会谋反，将其逼死，而且杀光了太子的家人，只不小心留了一个刘询成了汉宣帝。

朱元璋是个穷苦出身的皇帝，他家里人在饥荒年间，基本上都饿死了。所以他特别珍惜亲情，于是就没有对家里人下过手。不过他杀气人来那是成吨地杀啊。蓝玉案杀了不到两万人，胡维庸案子又杀了三万多人。他做了三十年皇帝，累计屠杀功臣及其家属亲眷多达二十万人之多，真的是成吨成吨地在杀，太可怕了。这种人千万别去惹。

其实说嬴政比较凶残，这是不对的。因为嬴政是中华民族第一位一统天下的皇帝，具有开创世纪的功绩。他想要一统天下自然是要杀不少人，所以战争时期杀人不能作为统计对象。他主要犯错是在坑杀儒生这方面，居然为了方便自己的统治，把天下儒生召集过来开会，随后一起坑杀了，真的太牛了！

康熙亲政以后，并不像电视里演的那么歌舞升平，还有很多事情需要解决。当时最突出的一个问题就是满人和汉人之间的矛盾，李自成和张献忠的余部也没有完全清理干净，所以康熙对四川下手了，据说杀了不少人，为了统治没办法。后来的海禁政策，将老百姓们往内陆迁徙，不迁徙的就杀掉，也杀了不少人。不过听名声，他倒是比前面几位好一些，毕竟千古一帝，做了很多维护一统的事情。

应该属于国策问题，为了统治当时南宋和大金国地盘上的臣民，忽必烈集团展开了不少屠杀活动。据说屠杀了好几千万人，当然没有一个比较准确的统计。不过这也不是忽必烈一个人决定的，毕竟当时蒙古帝国在哪儿的作为都一样，所以不能说忽必烈有多残暴。

我觉得这俩皇帝都是比较不错的皇帝，即使太史公将刘邦形容成了一个无赖和流氓，但是这完全不能掩盖他是一位好皇帝的本质。赵匡胤也一样，一生都在为了一统江山而努力，对手下人保护得也很好。没有因为他们功高盖主而杀了他们，此外对柴荣的后人也不错，他们俩应该是比较热爱和平，不算残暴的那一类郡王吧，给个好评。

"历史上最凶暴且易怒的君主是谁？"

有句话说，宽容的人最有耐性，忍耐力强的人最为性急。

虽然最凶最容易愤怒的人不易确定，毕竟历史文献记载都是各家之言，存在个人偏见的成分，但最不凶和不易发怒应该是赵匡胤，能够一招杯酒释兵权温柔卸甲，对功臣良将的善后，容下一群功高震主虎狼之将在卧榻之下酣睡，彰显出一位高素质管理者的人性光辉。他应该是一位平易近人的CEO，更像守成之君，不像其他开国君主杀伐决断霸气外露，整个宋家王朝，也在映证管理者的求同存异和共治社会生态。

从这方面看，最凶和易怒的或许是朱元璋，他受尽穷困和凌辱，能够在并不优势的资源下坐稳江山，必然有着超长的忍耐力，那么很可能最为性急，性急的人就不太容易控制情绪，怒火便是最凶的显性表达。他有个最形象的比喻：朝廷就是带刺的棍子，开国功臣就像棍子上的刺。作为操盘手，通过他急于帮助继位君主过度清掉棍刺可见一斑。统观整个明王朝，各位君主似乎都有此般急于求成，克制摆出作为君王威仪的显态，自然欠缺几分容忍雅量，最凶和易怒也便顺理成章。