我开车不知道发生了事故，过了八九天交警给我打电话，我过去看了视频才知道发生了事故，这算肇事逃逸吗？（交通肇事逃逸：构成条件及主观目的分析）

交通肇事逃逸：构成条件及主观目的分析

根据《交通事故处理程序规定(公安部70号令)》规定 “交通肇事逃逸”，是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。-

肇事逃逸的构成条件主要有：(1)肇事人知道自己造成了交通事故，即行为人在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生，这是行为人的主观认知因素。

如果行为人没有意识到交通事故的发生而离开现场，则不能认定为“交通肇事后逃逸”。如：孙某驾驶两轮摩托车驮载其朋友刘某(二人均喝酒过量)超速行驶时，因路上颠簸，刘某从摩托车上跌落头部着地，致颅脑损伤而当场死亡。而当时孙某对此一无所知，仍然继续驾车狂奔，直至被人发现将其截获。本案中，孙某虽然离开了现场，但因其主观上对刘某坠地身亡这一交通事故并不“明知”，故不宜认定其“交通肇事后逃逸”，只能认定其构成一般交通肇事罪。需要强调的是，我们这里所说的“明知”，是指行为人“知道”或者“应当知道”，如果行为人“应当知道”自己的行为造成交通事故而装作不知道，逃离事故现场的，仍应认定为“交通肇事后逃逸”。

(2)主观上是为了逃避事故责任，逃避法律的追究;实践中，肇事人逃跑的目的大多是为了“逃避法律追究”，但也有少数人是因为其他目的，如害怕遭到被害人亲友及其他围观群众的殴打而逃跑，这些人往往在逃离现场后，很快通过报告领导或报警等方式，接受法律的处理。显然，这些人的主观恶性要小得多，因此，有必要在认定时加以区分，以保证准确适用法律，做到不枉不纵。

如何在事故中证明清白与逃逸嫌疑

你这个问题很简单，证明你不知道就不算逃逸，不能证明不知道就是逃逸！

那么复杂的事情就来了，怎么证明你不知道呢？当天什么天气？晚上还是白天？车上有几个人还是就自己一个人？事故那段路有没有超速？过了事故那段路有没有加速到你的目的地？从出了事故后面的路上有几个监控探头拍到了你（估计很少，不然不会八九天才找到你）？出了事故当天你是到哪里？见了谁？

上面这些问题如果你都能说的清清楚楚，那么你就有逃逸的嫌疑，毕竟谁也不会把八九天之前的事情背的下来，除非知道自己要用！但上面这些问题又是可以看出来你不知道出了事故的间接证据！（只是列举了一些）

事故已经出了，坦然面对就好了，小事故不要承担刑责的赔钱了事，问题实在太大了那么尽量配合调查就是了，没做亏心事总能有办法证明的！找到证据减轻刑责而已，虽然是不知道，但是总归事情还是出了！

最后希望大家都能安全开车，开安全车！