八旬老人躺医院，儿子拿拆迁款跑路，女儿：没拿钱，没拿房，凭啥养你，怎么看待这种现象？（父母重男轻女，如今老去儿子不孝，女儿被迫养老）

父母重男轻女，如今老去儿子不孝，女儿被迫养老

可怜之人必有可恨之处，老人原本的迁拆款为什么不分女儿一些，

现在儿子不孝，拿钱跑路了，想让女儿养老，

当初干嘛去了，真的是报应。

跟我闺蜜家情况一样，闺蜜娘家拆迁，

他父母把全部的拆迁款都给了儿子，儿子直接在省会城市全款买了一套房，

日子逍遥快活，闺蜜父母自己住一套房子，其余的没有任何资产了，

闺蜜作为出嫁了的女儿，拆迁毛线都没分到。

平时，闺蜜住的离父母近一些，吃喝也自然买的多一些，

儿子在省会 ，很少回老家，所以对父母照顾也没那么多，

但这些都是小钱，闺蜜也没有在意，

但闺蜜父亲生了一场大病，需要救治的时候，让闺蜜和她弟弟平分医疗费，

这下闺蜜不乐意了，当初分钱的时候干嘛去了，

而闺蜜弟弟也不愿意，说是自己买了房子之后没钱 ，

反正就是一副无赖样，要钱没有，要人随便。

看着可怜的父亲卧病在床，闺蜜不忍心，

最后僵持之下，还是拿钱为父亲看病了，

老两口后悔的不得了，当初瞎了眼把钱全部留给儿子，

但是有啥用，闺蜜也有自己的家庭，能做的也是有限的，

毕竟，女婿对老两口也心怀芥蒂，所以老两口现在那边都不落好，

这也告诫很多父母，别趁自己有能力的时候重男轻女，

很多时候，在父母的养老问题上，女儿承担的并不一定就比儿子少，

所以，真的要公平对待才是。

拆迁争议导致赡养老人成问题，调解失败使老人住院无钱续费

这个新闻我看了，先疏理下事情的脉络。

关于事件背景：

老人一个儿子两个女儿，儿子与女儿为同父异母兄妹。

拆迁房产证是老人名字，原先只是一间小房子，大儿子出钱盖起了新房。

拆迁款200多万及老人和三兄妹每人30万的补偿款，都由大儿子领取了，拆迁安置房指标给了刚离婚的小女儿。

拆迁之前一直由大儿子赡养老人及继母。

拆迁后，大儿子认为老人既然把安置房指标给了小妹妹，那么，赡养义务就不应该是他一个人的事，而应由三兄妹共同承担。

两个女儿则认为拆迁款都给了哥哥，就应该由哥哥照顾老人，如果拿回老人和自己的份额，她们会照顾老人。

老人的态度跟两个女儿一致，认为儿子拿到拆迁款就不管他了，而且还吞了他和两个女儿的个人补偿费。

大儿子认为没有占老人和妹妹的财产，个人补偿协议是他为争来的利益，他坚持三个人一起承担赡养老人的义务。

两个妹妹认为要先弄清楚财产分配的问题，再让老人自己选择怎么养老。

调解最终没有成功，大家不欢而散，导致老人住院没钱续费，医院只能采取保守治疗。

父母养育子女长大，作为子女理应承担起养老义务。老人却因为拆迁补偿的分配问题，被子女“踢皮球”，没人管。

从法律的角度上说，财产分配与赡养义务独立的两件事，财产分配权归属父母，而子女无论得到的财产多少，甚至没有得到财产，都有义务赡养父母。

当然，父母财产分配不公，肯定会导致子女产生情绪，继而影响赡养义务的执行。

由此看来，这件事中，虽然拆迁房由大儿子出资改建，但也不应该私自把搬迁款占为已有，更不应该私吞老人和妹妹的个人补偿款。

老人的两个女儿在房子拆迁前对老人不管不顾，拆迁后又为一已私利要求分配财产，也是不合情理的。

总之，都是钱闹的，没钱的时候似乎没什么问题，一牵涉到钱人就自私起来，每个人都有每个人自私的理由，儿子即使得到钱财也因为不是自己一人独得，而不愿独自承担赡养义务。

两个女儿在没拆迁款的时候，巴不得离老人远远的，听说有钱了，就谨慎言之凿凿愿意承担赡养义务，只要能得到相应的财产。

想象一下，父母当初生下子女、养育子女的时候从没有计较过子女能给他们带来多大的利益，如果是为了钱，父母是不是为了自己能够生活得好一点，把孩子送人或者卖掉换钱呢？

亲情是无价的，不要被金钱蒙了心，赡养老人也是子女应该承担的义务，就像父母当初养育子女一样。

为了金钱财产置老人于病榻不顾，父母寒了心，失了亲情，是得不偿失的。