作家方方到底是怎么样的人？

观点一

偶尔看过几篇方方日记，作为武汉人，方方日记的部分内容和我从自媒体及朋友圈了解的差不多，毕竟封城后武汉人都封足在家，基本不太可能了解真实的武汉，包括方方本人，相信她也不敢说她日记的内容都是真实的。

我不是来批评方方卖国的，方方日记不是史记，也许内容不一定准确，但感受是真实的。如果我说大部分武汉人都生活恐惧中，肯定很多武汉人会来怼我，但如果我说封城期间每个武汉人都曾经恐惧过，相信没有武汉人会否认，当然个别与世隔绝或者没心没肺的年轻人（这里是褒义）除外。

网上批评方方的，主要意思是全国医护力量都在救援武汉，武汉人凭什么难过。就方方日记而言，作家方方确实太悲观，或者我更恶意揣测方方日记故意只向世人呈现武汉的惨状，是写作技巧，因为世界名著都是悲剧，只有悲剧才有可能流芳百世，但是这都不是攻击方方卖国的理由。仅从感受而言，援汉医护人员离普通百姓很远，我们看不到，能看到的是防化服、救护车的生化危机场面，能听到的是生与死的求助与哭泣，这些离我们更近。每次听到又一支医疗队赶赴武汉，听到火神山雷神山建成开始接诊，我们都会受到鼓舞看到希望，但身边的新增又会把我们拖回现实。再多医护人员支援也只是平复我们的心情，如果一定要我们欢欣雀跃实在很难。意大利刚开始封城时，报道意大利人在自家阳台组织音乐会，很是乐观，随着疫情加重，你们现在看到过这种场景报道吗？以我们家为例，疫情最严重的那段时间，我老婆极度恐惧，每次听到小区新增一例，会吓成祥林嫂，几天才平静下来。儿子是中学生，没心没肺，左耳进右耳出，完全不关心。我表面很乐观，内心隐藏着担忧。我相信这也是很多武汉人的家庭写照。

最近新闻报出好多国家通过不同渠道表达要向提出中国巨额索赔，认为中国隐瞒疫情导致他们国家的疫情灾难，大有八国联军之势。然后美国等欧美国家获得方方日记版权，于是网上俨然把方方作为汉奸批判，认为她向八国联军出卖中国。看了这些评论，感觉很荒唐，把一个记录个人感受的日记和国家赔偿联系起来，该有多弱智。也很愤怒，愤怒有些人自己胆怯却把责任归于同胞，对这种下作的人我只能骂他们既怯弱又无知且无耻。

骂他们怯弱，是因为他们缺乏勇气，面对欧美，八国联军还没打进来，他们已经吓得小心肝乱颤，开始自乱方寸了，所有这些言辞都是怯弱的表现。美国人也骂政府，甚至美国人自报新冠可能来自美国，但并没有成为美国的过街老鼠。为什么？因为他们比我们自信。

骂他们无知，是因为他们缺乏自信，老外说什么是什么吗？前期我们对新冠不了解，有一些错误的判断，但1月23日封城已经向全世界摆明了疫情的严重性。国外的疫情都是我们封城很长时间后才出现，这之前我们的封城行动不但没有得到认可，还被欧美侮辱是黄种人的病毒，不会传染给白种人，美国媒体还用“东亚病夫”来侮辱中国人。我们封城时，他们“黄鹤楼上看帆船”（武汉俚语），现在凭什么指责我们。毛主席说过帝国主义是纸老虎，所谓索赔不过是有人起哄，大家趁火打劫罢了，说散就散。

骂他们无耻，是因为他们不敢承认内心对欧美的惧怕，却找自己人发泄。鲁迅骂了一百年的中国人的劣根性，在他们身上重现，这和那个跟谁都不敢斗狠，最后只敢摸一下尼姑的头的阿Q，有什么区别。或者再去看看姜文的鬼子来了（日本人再残暴，最终中国人刀下躺着的永远只是中国人，无论抗战时期还是抗战胜利），讽刺的都是这样的中国人。

方方日记只是一个充满小资情调的女人在特殊时期记录心情的文字，她招不来八国联军。我们付出了，也控制住了，我们比很多欧美国家都控制的好，这就是我们的自信。多少年来，欧洲人看待亚非拉生灵，和看待东非大草原动物迁徙一样高高在上，他们高呼拯救全人类，扮演着也陶醉于上帝身份。这次疫情我们看到了欧美人源自殖民血脉的贪婪本质，撕破了他们博爱的伪善面孔。我们需要做的事，就是无情的戳破这只纸老虎，原形毕露自惭形秽，让他们认识到他们离高尚还很远，世界就安静了。

————————————————————————

后记：

看了很多评论，无法一一回复，留此后记。

我没有不让你们批评方方日记，只是反对方方日记阴谋论、政治化，文章也只是剖析政治化现象后面人性的弱点。

从老子、孔子到诸子百家，西方文明里面有一个东西是中国传统文化所没有的，逻辑。中国人普遍缺乏逻辑思维。

方方日记是否叛国，一个很简单的逻辑证伪就足够反驳你们了。国家舆论监管这么严格的情况下，允许方方日记在国内网站发表，就已经表明国家的态度了。这类的评价可以散了吧。

————————————————————————

再后：

很多网友批评我为什么支持芳芳的悲观论调。

我并不支持方方日记，我不是作家，也是正常人思维逻辑，之所以没有在文章里刻意批评方方日记，回复如下：

1.苦难的记忆才能警醒人们毋重蹈覆辙。永远宣传从一个胜利到另一个胜利，受苦的是国家，是百姓。病重，治愈，再病重，再治愈，人们在颂扬名医悬壶济世时，治愈之人半条命已经没了。善战者无赫赫战功，《扁鹊见蔡桓公》告诫为政者的道理你们要再温习。我不希望看到一场灾难，最后仅仅以一场盛大的表彰会结束。

2.发出不同的声音才是一个正常的社会，在不违反国家法律法规和反党叛国的前提下，我更愿意宽容这个不同音。疫情期间所有的各种媒体都在传播正能量，记录苦难的文章只有方方日记，为什么你们认为一篇方方日记可以掩盖所有的媒体？一个声音太久，国家在尝试放开不同声音，而你们还没适应。

3.至于海外出版，网络不分国界，有没有海外版，美国想利用一样可以利用。我真不知道美国利用方方日记能有多大效果，疫情期间谁没有痛苦，西班牙放弃治疗老人不是更痛苦。没有完美的制度，一个强大的制度不是掩盖错误的能力有多强，而是改正错误的能力有多强。核心还是我们要冷静，要自信，要有直面的勇气。

————————————————————————

告喷子书：

可以说至少90%以上的喷子没看过方方日记，一篇都没看过，就拼命的喷。方方日记只是记录苦难多一点，记录正能量少一点，怎么越传越邪乎，慢慢演变为绝望、恐惧，所有负面信息都用上了。打着爱国旗号的喷子们太令人失望。方方日记截图一段如下：

再比如：

病情最严重的一段时期的日记我都看过，后来我没怎么看了。即便最严重的时候，也没有喷子们说的什么绝望、恐惧所有都是负面信息，也没有什么视而不见，只是篇幅不大，不像主流媒体的宣传而已，但并不是完全没写，请喷子们至少看了一篇再评论。道听途说必然以讹传讹，越传越邪乎。今天晚上我看了很多评论，刚开始以为大家习惯了纯主流的宣传方式，但越看越不对劲，怎么感觉和我看的方方日记不是一本，甚至我一度怀疑我的阅读能力。再次恳请喷子们读几篇日记，至少像我一样选择武汉疫情最严重的几天看看。

————————————————————————

本来不想写，一位武汉医生点了赞，我觉得不写点什么会很愧疚，就冒险一试吧：

这次庆幸外省赴汉援助的医护人员都能安全回家，而武汉本地医生却损失惨重。疫情初期，先是行政命令，后有道德绑架，武汉本地医生在严重缺乏防护用品的环境作业，大批武汉本地医护人员倒在抗疫前线，除了缺乏医护物资的客观原因，部分医院也有明显的领导和管理责任。

有多少医护人员倒下你们知道吗？有多少是愚蠢的领导失误倒下的你们知道吗？你们只记得毛主席说过打仗哪有不死人的名言，却不知道即便战争时期，这样的伤亡也是不被允许的。不许写苦难，没有人关心，喷子们群情激昂背后的冷漠令人心寒。目前为止，没有人承担领导责任。

我们高礼遇欢送赴汉勇士们的时候，有位中年女医生抽泣起来，记者采访她为什么哭，她说：“一是终于完成任务了，象做梦一样；二是武汉人民太苦了”。然后嚎啕大哭。

————————————————————————

还有人在说“被反华势力利用”等观点。

愚蠢至极的逻辑！

首先需要一个共识，这个时代是否需要批评，是否需要批评家？如果答案是否定的，那我也无话可说，只能一起赞美皇帝的新衣。如果答案是肯定的，请与我继续。

一个正直的批评家，批评的问题一定是客观存在的。在网络无国界的今天，任何被批评的问题，都有可能被反华势力利用，难道我们就不批评了，难道我们就只有掩耳盗铃一条路了？

欧洲国家言论自由，他们肆无忌惮批评政府，难道他们的批评都对？难道他们不怕被我们利用？

所以如果不是问题，有什么可怕的？如果是个问题，改正问题就是了，敌人还怎么利用？但是如果我们提出问题的勇气都没有，问题只会越来越大。堡垒只会从内部攻破的意思，不是要我们固步自封，假装堡垒坚固，而是要我们不断发现漏洞，修缮漏洞。只要堡垒真的坚固了，敌人就无法从外部攻破。

个人观点：对于方方，《武汉日记》是她的自由和权力，但可能存在被害妄想症。尽管有些判断不准确，但作为文学作品，难免出现道听途说的情况。批评方方观点的人并不代表极左势力，社会需要多元声音。方方发表日记是她的自由，但应该反思和修改自己的观点。人们有权批评方方，她也有言辞激烈的时候。不能将方方与乔姆斯基相提并论，批评方方并不代表迫害她。知识分子以批判为天职，并不意味着别人不能批判他们。方方并不具备专业知识，应该谨言慎行。部分文人过分赞扬方方，言过其实。批评方方并不等同于反良知。

我个人认为：她大致是患上轻度的「被害妄想症」的人！

首先我表明我个人的立场：

第一，

武汉大疫期间，她坐在家中写的《武汉日记》，不管是在互联网上发表，还是现在光速国外出版，只要不触犯法律，这都是她的自由和权力。

即便她的日记中有些许「事实判断」上的瑕疵，比：如已经被辟谣的「一地手机的武汉火葬场」等等。

但我想，她本来就是写小说的，《武汉日记》应该算是「日记体」的文学作品，不是严密考证的学术论文，也不是求真记者一线采访调查，「据说、听我朋友说、听街坊说」的道听途说写进日记中，也未尝不可，也是很难避免的，我还是给予理解。毕竟就是我自己写日记，我也不会对亲朋的言论去考证、调查一番。

第三，

即便有很多人不认可方方的观点，认为《武汉日记》「负能量」满满，批评有余，建设不足。而且光速在西方出版，给急切想甩黑锅的洋人以口实。

我还是认为，这真的没什么，用方方引用李文亮医生的话来说：

一个正常的社会不能只有一种声音。

我非常同意这句话。

疫情初期，禁足在家，哪里也不能去，我和方方一样，也有抱怨过和不满，但后来看到西方的应对策略，我大概能理解武汉市为什么最初犹犹豫豫。

但是，中国一旦行动起来，就给出了最漂亮的答卷。稍微懂点行政管理的人，都会佩服这个决策能力和执行力。

所以，我是方方的话，基于国家和民族的情感，我不会出版，或者不会仓促出版日记，而是反思、沉淀一番，会考虑自己当初的看法会不会是错的。有没有值得修改、订正的。

但是，出版日记也是方方的自由，只要不犯法。

我认为，中国真的没有那么脆弱不堪，以今天中国的体量，除非我们自己乱了阵脚，没有任何敌人能将我们击倒。

一个叫做张抗抗的作家替方方辩护，，将乔姆斯基搬出来，言下之意：乔姆斯基经常将山姆大叔骂得狗血淋头，美帝一样能容下他，还给了他很多殊荣。。。。

然后大义凌然，慷慨陈词一番大谈什么「知识分子」、「批判为天职」。。。。云云之类的。

有个叫曹和平的学者写文章反驳过张抗抗，基本论据就是：乔姆斯基学术上建树是方方比不了的。

我认为这是没说到点子上。

乔姆斯基骂美国，美国能容下他。难道在中国，所谓的「极左势力」迫害了方方？

某个「极左势力」动用权力让方方闭嘴？

某个手眼通天的「极左势力」对方方极尽打压、穿小鞋之能事？

没有吧，她至今好好的吧，哪怕她狂妄到藐视且拒不执行法院的的裁定！（这在美国是很重的罪哦！）也没人敢动她一根汗毛！

所谓的「极左势力」哪一个不是在网上耍嘴巴皮子？这也是在行使言论自由和批评权。哪一个还真的像当初的3k党一样？

别说作为一个体制内的「人民作家」，就是作为一个公众人物，接受公众赞美、表扬的同时，也得接受公众的监督、批评。

我们可以评论一个电影明星演技好不好，道德水准怎样，为什么就不能评论作家和她的作品呢？

当然，我不排除有个别人言辞激烈一点，冒犯了方方女士。

但是，论吵架，方方嫂子并不省油的灯，她也有言辞激烈，极尽挖苦嘲讽之能事的时候，这都是由微博记录为证的。

再说张抗抗举例的美国「愤青老爷子」——乔姆斯基，乔姆斯基在美国是人人尊敬的美国鸿儒？或者说受欢迎程度堪比布拉特·皮特美国甜心？

其实，有很多美国右派、犹太人甚至美国左派都骂过乔姆斯基。就跟中国网络上所谓的「极左派」批评方方一样。

但人家乔姆斯基并没有跟方方一样如同「被害妄想症」，将一切批评他的人都视为意图迫害她、容不下他的敌人。

用常识想：

一个公众人物对公众事件发表看法，表明立场，你怎么能指望所有人都认同赞美你呢？当然会有人有人反对、不认同，这不是很正常的现象吗？

中国十几亿人，哪怕千分之一、万分之一的人不喜欢方方的日记，这都是几千上百万人。

所以，我想对张抗抗女士说，结论不言自明：

美国容得下批评者乔姆斯基，中国也容得下一个方方。没有任何政治势力，用非法手段对付方方。

因此，张抗抗的隐含逻辑就是：

只有方方可以批评别人，但你们不能批评方方，否则，就是容不下方方。

另外，我想对张抗抗说，不要滥用这些看起来高大上的时髦话语。比如：「知识分子以批判为天职」「知识分子有专业知识能深刻剖析」之类的。

第一，

所谓的「知识分子以批判为天职」的「批判」，在学术来说这个「批判」其实对应的「critical」，含有「审查分析、慎思明辨」的意思。

比如:康德《纯粹理性批判》，这个「批判」不是要否定「理性」，而是对人类的「理性」认识和思考进行「审查」。

「知识分子以批判为天职」意思说「知识分子要慎思明辨」，不是说「知识分子天职是批评」。

我认为只要不是猪，只要是个人，都应该慎思明辨，因此，应该说：人以慎思明辨（批判）为天职。

再说了，今天有几个人不是知识分子？你认为方方眼中的「极左分子」都是大字不识的文盲？你们能「批判」，他们就不能「批判」？

第二，

知识分子可以「怀疑、批判」，但不代表你是一定正确的，你同意吗？

既然是这样，别人也能怀疑、批判你。

为什么你们就是认为别人不能批判你们呢？批判你们就是没有良知、道德呢？

比如：看到网上有篇文章，署名为易中天（可靠性我没有核实），尽然声称站在方方这一边，就是站在人这一边，就是站在良知这一边。

我去，这个结论也太暴力了吧！这一下，中国有多少人不是人，也没有良知。

易中天是良知部的部长？能钦定一个人良知的多少和有无？

第三，

正所谓「闻道有先后，术业有专攻」，我认同你说的「知识分子有专业知识，能深刻剖析。。。」之类的。

但问题是方方不是医生，也不是社会学家，更没有任何行政管理的经验，她只是写小说的文人，对待新冠疫情什么的，她是彻彻底底的外行。

所以，你的意思是说：方方应该闭嘴，还是鼓励外行方方做「深刻剖析」？

-------------------------------------------------------

还真有一些文人，一些文人将各种稀奇古怪的赞誉，戴在方方身上！

比如有个叫做邹贤敏教授，，赞扬方方是「新启蒙的曙光」，「人类不亡,启蒙不死」!

赞扬要靠谱好不好。

这意思方方要不写武汉日记，全人类都要灭绝，全中国人是都懵懵懂懂的小学鸡，等着方方来启蒙？

这位老兄在文章中说：读方方日记让他老泪纵横，哭湿枕头，他原来的心灵是被「禁锢、扭曲、伤害、懦弱、说话不正常」，方方日记的理性启蒙之光，让他醍醐灌顶，温暖、鼓舞了他。。。。，于是，他的思想即刻就勃起，比吃伟哥的疗效还立竿见影，

大哥，你也被「极左势力迫害过」？这些煽情假话少说一点，老大不小了，酸不酸呀！

最后求那些文人，你们不要动不动首先以「良知」自诩，然后用一些煽情却毫无营养的话语，把自己放在道德高地上，这样，以反对你们就成了反良知。

我最烦这一套！

试想：哪一个人会认为自己没有良知？连希特勒在《我的奋斗》中开口闭口都是良知。

自诩良知是世界上最廉价、偷懒的道德贩卖。